Foros de SóloIngeniería 

Sinceramente, pienso que se están confundiendo la intención del reconocimiento EQ7 con las competencias profesionales. Incluso se está obviando el momento en el que se produce el problema. Por partes, que diría Jack el Destripador, el problema de las licitaciones surge cuando entra en vigor el EEES,...

SOS de los ingenieros a las grandes empresas:
http://cincodias.com/cincodias/2014/05/ ... 74819.html

Hombre de poca fé, hay que que documentarse mejor. Todo no es blanco o negro, existe una escala de grises en las oposiciones a la UE. Si lo que quieres decir, es que siempre no lo piden, vale bueeeno!. Pero de lo que no hay duda es de que piden el nivel EQF7 (es decir, reconocimiento que no tienen l...

Tus comentario es contradictorio: Si el máster no está concebido para reserva de actividades a determinadas profesiones, no es lógico pedir una equivalencia de titulos pre-Bolonia sólo para acopiar méritos. Los títulos pre-Bolonia españoles no están reconocidos en Europa, y existe un problema real c...

Cualquiera es libre de sentirse resentido, pero sin perder de vista que cuando tenga lugar la regulación de las equivalencias, se realizará para todos los niveles académicos, no sólo para el máster. Además, la equivalencia no va a suponer expedir nuevos títulos, lo cual sería como tener un reconocim...

Lo decisivo es tener en cuenta el número de créditos y su equivalencia al sistema europeo EQF, donde en la mayoría de países prevalece el 3+2. Por supuesto que también existen 4+2, debido a que para la obtención de grados y máster se parte de un número mínimo de créditos, es decir, existe un interva...

Vamos a ser rigurosos, el 4+2 (también existe el 4+1 dependiendo de la Universidad y titulación) es un invento español, que sólo vale dentro de España. En Europa rige el 3+2, y por eso, se trata de reconocer la equivalencia de los títulos pre-Bolonia al EQF. Esto no es la ley del embudo, sino recono...