Me parece un poco curiosa la instalación, cuando menos.
Si yo fuese el cliente, y me colocaran un termo en casa, alimentado eléctricamente... cuando menos pensaría que poco beneficio tiene ese sistema centralizado. Es una opinión subjetiva esta, pero puede dar al traste con todo el sistema.
Voy a intentar comentar constructivamente la instalación:
(sin entrar en valorar si lo que diga cumple o no normativas)
1.- Colectores a depósito: No le encuentro sentido a ese intercambiador, si lo que tenemos en el acumulador es propilenglicol. Otra cosa es que tengamos solo agua y coloquemos el intercambiador para evitarnos carga de (caro) propilenglicol. En este caso habría que estudiar si el volumen adicional de propilenglicol justifica la sobreinversión en intercambiador y bomba. Si fuese así, estudiaría fórmulas del tipo serpentin dentro del depósito acumulador. Dan mejor estratificación.
2.- Asumo que el depósito de acumulación contiene agua y solo agua. (y así parece deducirse de la descripción del intercambiador IT1) Así pues, no hay razon alguna para no ahorrarnos los intercambiadores en cada casa, y los acumuladores. Evidentemente, al desaparecer los acumuladores, el depósito de aumulación general deberá crecer en parecida medida al volumen eliminado.
3.- La bomba de recirculación del agua caliente central la programaría por horas, y además, instalaría detectores de flujo, de manera que al detectar un grifo abierto en horario de parada de la bomba, ésta arrancase por un período de, por ejemplo, 5 min.
¿que problemas pueden surgir?
La acumulación solar puede subir la temperatura por encima de los 55ºC, que es lo que teóricamente deberíamos suministrar. Si limitamos la temperatura del depósito a esos 55, perdemos capacidad de almacenamiento.
esto se soluciona colocando una válvula de 3 vías a la salida del depósito hacia consumo, de manera que el flujo de agua de retorno se mezcla con la salida caliente, mandando agua hacia consumos a esos exactos 55ºC (me permitiría una licencia de 2ºC, 57ºC, para que al punto más desfavorable le llegase agua a 55º.
Creo que lo que he descrito es un sistema convencional de ACS central. Más facil de manejar/instalar y probablemente más económico en costes y eficiencia. (el tubo de distribución a viviendas está a más baja temperatura, por lo que las pérdidas serán menores)
PD: Si yo fuese el suministrador de los equipos y me pidiesen un diseño, también habría propuesto esto...
...como mínimo.
Saludos,
Luis
