- 02 Dic 2013, 09:15
#331687
Vaya tela, otros que tal bailan. Luego los ingenieros se quejan de que en urbanismo de los ayuntamientos les tumban según que cosas que están legalmente capacitados para firmar. Que desastre
Lo que pasa es que existiendo una guía editada por el propio ministerio que supuestamente clarifica unos criterios cuanto menos dudosos, no se entiende que se ignore
En realidad sería, exagerando, como si en el ayuntamiento decidieran que los pasillos tienen que ser de 1,50m porque él estima que es más cómodo.
Saludos
p42caala escribió:En la zona de Cordoba, industria toma la mas desfavorable, que normalmente es el REBT, ademas que si es publica concurrencia, los proyectos electricos deben de ir firmados por ITI
Vaya tela, otros que tal bailan. Luego los ingenieros se quejan de que en urbanismo de los ayuntamientos les tumban según que cosas que están legalmente capacitados para firmar. Que desastre
En mi opinion, lo veo algo correcto, puesto que si nosotros estamos proyectando una instalación regulada por su reglamento, debemos de guiarnos por ese reglamento, y no por otra norma tecnica urbanistica por el hecho que nos convenga mas o no.
Lo que pasa es que existiendo una guía editada por el propio ministerio que supuestamente clarifica unos criterios cuanto menos dudosos, no se entiende que se ignore
Eso es como si para la accesibilidad en estas fichas de comparativo entre el SUA y el REglamento de andalucia, en pasillos estrechamientos puntuales, el ancho libre resultante tomamos 1.00 metros cuando el mas desfavorable es 0.90 metros,
En realidad sería, exagerando, como si en el ayuntamiento decidieran que los pasillos tienen que ser de 1,50m porque él estima que es más cómodo.
Saludos
