Foros de SóloIngeniería

- 28 Jul 2008, 14:04 #99629

Buenos días,

Adjunto el cuadro resumen de cálculo para ver si alguien puede rellenar las casillas con una instalación tipo electrificación básica y explicar el significado de cada cosa.

Es que tengo la memoria de dos instaladores disitintos y creo que los valores se los inventan.

Un saludo

Regístrese y/o inicie sesión para ver archivos adjuntos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Jul 2008, 14:23 #99638

¿No sería mejor que pongas la del instalador que crees que está peor y la comentamos?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Jul 2008, 14:46 #99652

De acuerdo, la adjunto.

Un saludo

Regístrese y/o inicie sesión para ver archivos adjuntos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Jul 2008, 17:26 #99714

¿¿¿La derivación individual esde 1'5???

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Jul 2008, 19:40 #99778

yo se que no tiene esa sección, pero imagino que hizo copy paste de algún lado y se le fue la mano.

Pero hay mas cosas que están mal, además de la sección de la DI

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Jul 2008, 19:44 #99782

Muy bueno lo de una caida de tensión de 6.9% y acumulada de 0.9%. De hecho es siempre 0.9%...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Jul 2008, 19:48 #99783

Creo que a la hora de cumplimentar, no lo ha hecho con gran rigor, ni cálculo que lo ampare la Icc siempre es de 6KA..., la intensidad admisible del conductor le coincide con el PIA (harto poco probable), de caidas de tensión, como dije antes ni hablamos, la intensdiad corregida , y un sinfin por no seguir,....

Creo que deberás rehacerla tu mismo, o explicarle al instalador como hacerlo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Jul 2008, 22:00 #99811

yo se que no tiene esa sección, pero imagino que hizo copy paste de algún lado y se le fue la mano.

Pero hay mas cosas que están mal, además de la sección de la DI

Para mi que se le fue la mano y el brazo.
¿Y el 6'9 % de caída de tensión? me cuesta de verle la lógica. Y observo las caídas de tensión en los diferentes subcircuitos: 9, 23, 10, 5'5, 6'9 todavía lo entiendo menos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Jul 2008, 22:02 #99816

No lo entendeis, que se equivocó ....quería jugar a la primitiva y se puso a rellenar... y se le fué ....

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 29 Jul 2008, 09:37 #99948

Tipical spanish...que hace falta un "papel"... pues aquí lo tienes, será por papeles...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 29 Jul 2008, 10:31 #99969

Y por desgracia, muchas veces te "revisan" más los papeles que las propias instalaciones. No siempre, que nadie se ofenda por ello, pero seguro que más de uno lo hemos sufrido.

A lo mejor sólo lo hago yo, pero al circuito 3 siempre le pongo el horno, y el 2 y el 5 son los de los enchufes. Supongo que asquí se han cambiado los circuitos, no quiero pensar que lo que están mal son las secciones

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 29 Jul 2008, 10:48 #99975

Si, los circuitos ha cambiado el orden.

Luego las secciones están bien, pero lo ha reflejado mal en el papel.

Pero las caidas de tensión, la intensidad de cortocicuito y los factores de corrección de donde los habrá sacado?

Un saludo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 29 Jul 2008, 11:45 #100006

Si, los circuitos ha cambiado el orden.

Luego las secciones están bien, pero lo ha reflejado mal en el papel.

Pero las caidas de tensión, la intensidad de cortocicuito y los factores de corrección de donde los habrá sacado?

Un saludo

Con esos datos, pura inventiva

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 31 Jul 2008, 16:17 #101041

¿La intensidad de cortocircuito se refiere a la que soporta el cable?

Un saludo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 31 Jul 2008, 20:28 #101097

Si, los circuitos ha cambiado el orden.

Luego las secciones están bien, pero lo ha reflejado mal en el papel.

Pero las caidas de tensión, la intensidad de cortocicuito y los factores de corrección de donde los habrá sacado?

Un saludo

Con esos datos, pura inventiva

• 
• 
• 
• 
• 
•