Foros de SóloIngeniería

- 03 Sep 2010, 10:30 #237199

Hola a todos, necesito otra opinión sobre lo siguiente:

Tengo una instalación provisional de obra formado por un contador alimentado desde un CT, este contador alimenta a un cuadro de bombas que está a 400 m y la potencia del cuadro total es de 45 kw, al ser tanta longitud, para que salga económico querría hacerlo con trenzado de aluminio, el problema es que si lo considero como derivación individual porque va de contador a cuadro la caida de tensión máxima sería del 1,5% y no podría hacerlo con aluminio.

Mi consulta es si se podría justificar que la caida de tension maxima permitida por ser provisional de obra, puede ser mayor del 1,5%.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 03 Sep 2010, 11:25 #237216

Compensa esa caída de tensión con la instalación interior, tendrías hasta 1,5% + 5% =6,5% desde el contador hasta el receptor (para otros usos) alumbrado (1,5% + 3%).

P.D. (este tema se ha tratado en multitud de ocasiones en foro, utiliza el buscador)

Última edición por wenner el 03 Sep 2010, 11:33, editado 1 vez en total

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 03 Sep 2010, 11:26 #237217

Hola a todos, necesito otra opinión sobre lo siguiente:

Tengo una instalación provisional de obra formado por un contador alimentado desde un CT, este contador alimenta a un cuadro de bombas que está a 400 m y la potencia del cuadro total es de 45 kw, al ser tanta longitud, para que salga económico querría hacerlo con trenzado de aluminio, el problema es que si lo considero como derivación individual porque va de contador a cuadro la caida de tensión máxima sería del 1,5% y no podría hacerlo con aluminio.

Mi consulta es si se podría justificar que la caida de tension maxima permitida por ser provisional de obra, puede ser mayor del 1,5%.

No.

La cuestión no es el tipo de suministro que sea, sino el cometido de ese cable, que es Derivación individual. No obstante el REBT te deja compensar.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Saludos.
Lijster