Foros de SóloIngeniería

- 28 Mar 2011, 12:19 #262875

Buenas tardes.

Un suministrador me ha pasado unos planos, para aprobación, y me pone en la parte de control del panel, para alimentar varias fuentas de alimentación y otros consumidores pequeños (de uno o dos amperios de consumo) , interruptores automáticos de 1 polo más neutro. Aquí en el trabajo me dicen que eso es inaceptable y que siempre se debe pedir 2 polos.

Alguien me podría aclarar la diferencia y el pq es inaceptable usar 1P + N?

Gracias y saludos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Mar 2011, 12:35 #262879

http://www.ffii.es/puntoinfomcyt/Archiv ... ct05R1.pdf

Solamente se exige detección en el neutro en monofásico en distribución IT y no en todos los casos, con lo cual en TT siempre son válidos lo P+N (iDPN ó DPN).

El tema ya está tratado.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Mar 2011, 12:51 #262886

Un suministrador me ha pasado unos planos, para aprobación, y me pone en la parte de control del panel, para alimentar varias fuentas de alimentación y otros consumidores pequeños (de uno o dos amperios de consumo) , interruptores automáticos de 1 polo más neutro. Aquí en el trabajo me dicen que eso es inaceptable y que siempre se debe pedir 2 polos.

Alguien me podría aclarar la diferencia y el pq es inaceptable usar 1P + N?

La diferencia es que con 2P la detección de defecto se produce en los dos polos. En la bt-22 tabla 1 indica si es obligatorio 2P o es suficiente con 1P+N, pero ya te adelanto que con 1P+N es suficiente (si tienes protección diferencial, esq. TT).

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Mar 2011, 13:59 #262898

Un suministrador me ha pasado unos planos, para aprobación, y me pone en la parte de control del panel, para alimentar varias fuentas de alimentación y otros consumidores pequeños (de uno o dos amperios de consumo) , interruptores automáticos de 1 polo más neutro. Aquí en el trabajo me dicen que eso es inaceptable y que siempre se debe pedir 2 polos.

Alguien me podría aclarar la diferencia y el pq es inaceptable usar 1P + N?

La diferencia es que con 2P la detección de defecto se produce en los dos polos. En la bt-22 tabla 1 indica si es obligatorio 2P o es suficiente con 1P+N, pero ya te adelanto que con 1P+N es suficiente (si tienes protección diferencial, esq. TT).

Hola wenner, creo que disponer de un diferencial o no es independiente de este tema, pues solamente estamos hablando de protección frente a sobreintensidades, no de protección frente a contactos indirectos. Solamente lo digo para que no se líe el compañero, el resto es perfectamente correcto.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Mar 2011, 14:22 #262906

Un suministrador me ha pasado unos planos, para aprobación, y me pone en la parte de control del panel, para alimentar varias fuentas de alimentación y otros consumidores pequeños (de uno o dos amperios de consumo) , interruptores automáticos de 1 polo más neutro. Aquí en el trabajo me dicen que eso es inaceptable y que siempre se debe pedir 2 polos.

Alguien me podría aclarar la diferencia y el pq es inaceptable usar 1P + N?

La diferencia es que con 2P la detección de defecto se produce en los dos polos. En la bt-22 tabla 1 indica si es obligatorio 2P o es suficiente con 1P+N, pero ya te adelanto que con 1P+N es suficiente (si tienes protección diferencial, esq. TT).

Hola wenner, creo que disponer de un diferencial o no es independiente de este tema, pues solamente estamos hablando de protección frente a sobreintensidades, no de protección frente a contactos indirectos. Solamente lo digo para que no se líe el compañero, el resto es perfectamente correcto.

Hola Kyle_XY,

Con alimentación con dos fases es obligatoria la protección de los dos polos, excepto cuando haya protección diferencial (esq. TT e IT), lo indica en la nota 2 de la tabla 1.

Un saludo,

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Mar 2011, 16:28 #262934

Yo creía que alimentación a 2F y F+N no era lo mismo y que por lo tanto para una alimentación "normal" con fase y neutro siempre se puede utilizar un IA de 1P+N independientemente de la protección diferencial. Es decir la nota 2 sólo es para alimentaciones con 2F no para alimentaciones F+N (fase y neutro).

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Mar 2011, 16:50 #262939

Yo creía que alimentación a 2F y F+N no era lo mismo y que por lo tanto para una alimentación "normal" con fase y neutro siempre se puede utilizar un IA de 1P+N independientemente de la protección diferencial. Es decir la nota 2 sólo es para alimentaciones con 2F no para alimentaciones F+N (fase y neutro).

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 29 Mar 2011, 07:56 #263016

Gracias compañeros.

Me ha quedado claro.

• 
• 
• 
• 
• 
•