Foros de SóloIngeniería

- 27 Ago 2014, 12:47 #343053

Hola!

Estoy con un gasocentro a legalizar según MI-IP02. Tengo un problema de distancias, ya que según el Cuadro I y las correcciones por capacidad, me sale que la distancia entre "estación de bombeo de líquidos petrolíferos" y "edificios administrativos, sociales, laboratorios y talleres" deberá ser mayor o igual a 3 metros.

El edificio anejo es una simple nave industrial para estacionar los vehículos de transporte de gasóleo. Nada más, al menos sobre el papel.

Y pregunto...
1) ¿Ese edificio se debe considerar como "edificio administrativo, sociales, laboratorios y talleres"? Yo diría que no, ya que no está concebido para la "estancia" de personas de forma continuada.
2) En caso de que si lo considere como tal, si la estación de bombeo va semienterrada o enterrada (en una arqueta grande con una tapa, por ejemplo), ¿podría librarme de cumplir con los 3 metros indicados?

Gracias a tod@s! Saludos!

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Para el optimista, el vaso está medio lleno. Para el pesimista, el vaso está medio vacío. Para el ingeniero, el vaso es el doble de grande de lo que debería ser"

- 01 Sep 2014, 16:20 #343246

¿Alguna sugerencia?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Para el optimista, el vaso está medio lleno. Para el pesimista, el vaso está medio vacío. Para el ingeniero, el vaso es el doble de grande de lo que debería ser"

[Webmaster]

- 01 Sep 2014, 19:52 #343252

Cuando dices 'legalizar', ¿te refieres a 'normalizar administrativamente' una actividad que ya estaba y/o está en funcionamiento de forma ilegal/alegal, o a la justificación de la reglamentación y puesta en servicio de una instalación aún sin funcionar?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Instrucciones de participación en los foros
Preguntas frecuentes sobre participación básica
¿Errores, sugerencias?

- 01 Sep 2014, 21:07 #343253

A mi leal saber y entender :

El edificio anejo es:

edificio administrativo NO

sociales NO

laboratorios NO

talleres NO

Se dispone sólo como garaje para los vehículos de distribución, sin operaciones de mantenimiento, reparación y/o cualquier operación que necesite la permanencia de operarios o personal en el edificio de forma continuada en las tareas propias de la actividad..... Hala, si cuela, unas sidras te tienes que invitar

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 02 Sep 2014, 09:51 #343274

Cuando dices 'legalizar', ¿te refieres a 'normalizar administrativamente' una actividad que ya estaba y/o está en funcionamiento de forma ilegal/alegal, o a la justificación de la reglamentación y puesta en servicio de una instalación aún sin funcionar?

Me refiero a una instalación aún sin funcionar, es decir, en Proyecto.

Becerro, gracias, coincido plenamente contigo. Yo no lo consideraría como tal, ya que el "espiritu" de la norma yo creo que va en proteger los edificios en los que hay prevista estancia de personas de forma continuada, lo que NO es el caso. Otro tema será el "espiritu" del que lo mire en Industria...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Para el optimista, el vaso está medio lleno. Para el pesimista, el vaso está medio vacío. Para el ingeniero, el vaso es el doble de grande de lo que debería ser"

[Webmaster]

- 02 Sep 2014, 19:12 #343287

Pues si estás en proyecto, y el titular te comunica (o bien tú lo has establecido) que en el lay-out de la actividad esa nave es sólo un almácen, siempre cabe definirlo así expresamente, no solo para la no-justificación del Cuadro (que no procedería en ese caso) sino también para que se tenga en cuenta así a la hora de comprobaciones, inspecciones, etc. Si la propiedad más tarde acaba usando la nave para otra cosa distinta, ya sabe (o tú se lo adviertes) lo que ello puede implicar...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Instrucciones de participación en los foros
Preguntas frecuentes sobre participación básica
¿Errores, sugerencias?

- 03 Sep 2014, 08:17 #343295

Pues si estás en proyecto, y el titular te comunica (o bien tú lo has establecido) que en el lay-out de la actividad esa nave es sólo un almácen, siempre cabe definirlo así expresamente, no solo para la no-justificación del Cuadro (que no procedería en ese caso) sino también para que se tenga en cuenta así a la hora de comprobaciones, inspecciones, etc. Si la propiedad más tarde acaba usando la nave para otra cosa distinta, ya sabe (o tú se lo adviertes) lo que ello puede implicar...

Es decir Antonio, que bajo tu punto de vista, al igual que Becerro, cuando el reglamento habla de "edificio administrativo, sociales, laboratorios y talleres" NO incluye un edificio como el planteado. ¿verdad?

Ahora pongamonos en lo peor, y que si debe considerarse como tal... ¿consideráis válida la solución de poner la estación de bombeo en una posición semienterrada aunque descubierta?

Saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Para el optimista, el vaso está medio lleno. Para el pesimista, el vaso está medio vacío. Para el ingeniero, el vaso es el doble de grande de lo que debería ser"

[Webmaster]

- 03 Sep 2014, 11:09 #343313

Es decir Antonio, que bajo tu punto de vista, al igual que Becerro, cuando el reglamento habla de "edificio administrativo, sociales, laboratorios y talleres" NO incluye un edificio como el planteado. ¿verdad?

Hombre, según mi criterio, no... Eso sí, si la 'superioridad' tiene un punto de vista mucho más restrictivo/conservador y considera que esa nave equivale a un lugar de trabajo como a los que en definitiva hace referencia el epígrafe 'edificios administrativos, sociales, laboratorios y talleres', pues entonces... estaríamos en cualquier caso en la hipótesis de tu siguiente párrafo.

Ahora pongamonos en lo peor, y que si debe considerarse como tal... ¿consideráis válida la solución de poner la estación de bombeo en una posición semienterrada aunque descubierta?

croquis.png

A priori, no me queda claro del todo. ¿A qué profundidad estaría la estación y qué distancia (a) quedaría entre su parte superior y el terreno?, ¿y qué distancia (b) habría entre esa arqueta y la nave?

Regístrese y/o inicie sesión para ver archivos adjuntos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Instrucciones de participación en los foros
Preguntas frecuentes sobre participación básica
¿Errores, sugerencias?

- 03 Sep 2014, 11:24 #343317

Es decir Antonio, que bajo tu punto de vista, al igual que Becerro, cuando el reglamento habla de "edificio administrativo, sociales, laboratorios y talleres" NO incluye un edificio como el planteado. ¿verdad?

Hombre, según mi criterio, no... Eso sí, si la 'superioridad' tiene un punto de vista mucho más restrictivo/conservador y considera que esa nave equivale a un lugar de trabajo como a los que en definitiva hace referencia el epígrafe 'edificios administrativos, sociales, laboratorios y talleres', pues entonces... estaríamos en cualquier caso en la hipótesis de tu siguiente párrafo.

Ahora pongamonos en lo peor, y que si debe considerarse como tal... ¿consideráis válida la solución de poner la estación de bombeo en una posición semienterrada aunque descubierta?

croquis.png

A priori, no me queda claro del todo. ¿A qué profundidad estaría la estación y qué distancia (a) quedaría entre su parte superior y el terreno?, ¿y qué distancia (b) habría entre esa arqueta y la nave?

La mínima indispensable...

En serio, pongamos que la distancia (a) fuera de 1,5 metros y la distancia (b) fuera de 1 metro.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Para el optimista, el vaso está medio lleno. Para el pesimista, el vaso está medio vacío. Para el ingeniero, el vaso es el doble de grande de lo que debería ser"

[Webmaster]

- 03 Sep 2014, 17:15 #343338

Conforme al croquis anterior, procedería tal que así (aunque claro, esto no deja de ser un criterio particular):

a + b >= 3m --> Nothing to do

2,5m <= a + b < 3m --> Pretil o valla de obra, hormigón o simlar entre la arqueta y la nave

a + b < 2,5m --> Barajar instalación enterrada o solución análoga

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Instrucciones de participación en los foros
Preguntas frecuentes sobre participación básica
¿Errores, sugerencias?