RafelFP escribió:Como se va viendo, al final fue un ligero fallo de la auxiliar, que intentó ocultar.
Por desgracia para los periodistas, la mayoría de veces los accidentes son sólo eso, accidentes.
Las personas cometemos fallos, como tocarse la cara con un guante contaminado, y después intentamos ocultar ese fallo para protegernos.
El capitán del prestige intentó salvar el barco.
Los pilotos del Yacolev ese seguramente no quería morir ese día.
El maquinista del AVE se despistó unos segundos.
Pero como se pueden vender muchos periódicos, muchas horas de tele y radio, los medios ganan mucho dinero con estos sucesos.
Los políticos lo usan contra el contrario (sobre todo la izquierda sin ninguna vergüenza), e intentan desprestigiar al poder acusándolo de inepto, inútil, etc.
Descalifican toda la cadena, piden dimisiones, insultan..
Pero luego, cuando ellos mandan, los accidentes son sólo eso, accidentes. Todo esto estaba bien.
Yo siempre pienso que los accidentes pueden pasar mande quien mande, y que la mayoría de profesionales, nosotros incluidos, tiene una cierta profesionalidad (aunque gobierne el PP).
PD. No hay nunca que tragarse las noticias a la primera.
Que noooooo, que no se trata de que gobierne juan o gobierne pedro (por no decir pepe, para no herir susceptibilidades

).
El problema en este país es precisamente ese. Cada vez que hay un accidente grave en un transporte PÚBLICO, una negligencia sanitaria en el sistema PÚBLICO o un defecto de actuación de un juez o de la policía, o sea, de las fuerzas de seguridad y orden PÚBLICO, es decir, dependiente por tanto de la Administración, central, autonómica, local, me da igual, al fin y al cabo PÚBLICO, sieeeeempre que se critica al Gobierno de turno, se crean automáticamente dos vertientes de opinión. Una, la que critica al Gobierno porque son afines a la oposición, y la otra, que defiende al Gobierno porque son afines al partido que actualmente ostenta el mando.
¿Y que hay de la objetividad, del criterio propio, de la opinión individual basada en hechos, conocimientos o experiencias?
¿Por qué siempre la disculpa está en que se critica porque eres del otro bando y si fuera al revés no lo harías?
¿Esa es la explicación entonces a todo lo que afecte a los políticos? Nos enredamos en cruces de acusaciones y en el "y tu más" y a otra cosa....Y ese es el motivo por el que se sienten por encima del bien y del mal, siempre se libran, hagan lo hagan, roben lo que roben, lo la caguen como la caguen.
Y así nos va.
No puede ser que, cada vez que pasa alguna cosa de estas, obtengamos la justificación a las criticas en decir que, el que critica es porque es del otro partido.....menuda justificación.
Pero a ti te parece de recibo que salga el Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid ayer en la tele, por cierto, después de más de 48h sin dar señales de vida, para decir que la enfermera infectada, probablemente, habría mentido acerca de si tenía fiebre o no, reconociendo además que eso era de su "propia cosecha", es decir, que lo mismo dijo eso como podía haber dicho que el ebola lo tenía ella en un tuper y que se hizo un bocata con él por descuido....venga hombre. Se le ve el plumero. ¿A quien le cargamos el muerto? Pues a los de siempre, a los curritos que se la juegan por cuatro duros mientras estos borregos ganan cientos de miles de euros al año por decir estas chorradas sin ponerse ni colorados, y encima, la sociedad vuelve a caer en lo de siempre....criticar o no según el color de tu voto.....tenemos lo que merecemos.
Pues de mi cosecha es que estos dirigentes están deseando que la enfermera la palme porque así, tendrán menos problemas aún en acusarla de haber matado a Kennedy y quedarse ellos limpios de polvo y paja.
Sigamos así. Verás que bien....bueno, ya se ve.
Espero que la enfermera se recupere pronto y que todo el colectivo, y la sociedad en general, tenga los arrestos suficientes para poner contra las cuerdas hoy, y siempre, a los gobernantes que lo hagan mal, independientemente de a quien votemos en cada momento.