Temas de actualidad, anécdotas, presentaciones y esas otras cuestiones no-ingenieriles
Avatar de Usuario
por
#347194
Felaresil, esas bajadas y subidas de los partidos no me la creo, no.
La gente no cambia tanto de voto como creen los periodistas del día a día.
En mi pueblo hay un 60% que vota PP, y creo que cuando lleguen las elecciones, volverán a votar PP. Los mismo para los del PSOE. Quizás los jóvenes se pasen de IU a Podemos, y para de contar.

En las encuestas la gente miente y se lo toma a cachondeo, No me las creo.
Las personas tienen una tendencia determinada que no cambia así como así.
Además miran su bolsillo, la situación laboral, si hay dinero o no, y todo eso influye.

Llegada la hora de las elecciones, el PP tendrá una baza de ganador: la mejora de la situación respecto a hace cuatro años.
¿Que baza tendrá el PSOE? No lo se.

Saludos.
Avatar de Usuario
por
#347199
Que baza rafa? 35000 empleados a dedo de la admon paralela y empresas publicas sus famliares. El vito compradi del per multitud de eztuduantes politizados que no han visto el mundo real en du vuda (aunqye ellos se crean que estan de vuelta de todo) de gente guerracivilusta que como los americanos en vietnam ahora quieten ganar ka guerra civil.............ese el nicho del psie
Avatar de Usuario
por
#347202
Ninja petdona tu argumento es infantil....anda y lee rebelion en la granja y veras lo bueno de edtos cambios tan "profundis intekectyakmente"
por
#347204
arquimedes escribió:Ninja petdona tu argumento es infantil....anda y lee rebelion en la granja y veras lo bueno de edtos cambios tan "profundis intekectyakmente"


Puede que si, pero por mucho que cambien los tiempos y los lugares, la gente sigue siendo la misma.

Si seguimos esas super ideas de "lo mio pa'mi nación", de "lo mio pa'mis amigos", de "lo mio pa'mi familia" y finalmente "de lo mio pa'mi" no llegaremos a nada y no se construirá nada.
Avatar de Usuario
por
#347205
ninja escribió:
arquimedes escribió:Ninja petdona tu argumento es infantil....anda y lee rebelion en la granja y veras lo bueno de edtos cambios tan "profundis intekectyakmente"


Puede que si, pero por mucho que cambien los tiempos y los lugares, la gente sigue siendo la misma.

Si seguimos esas super ideas de "lo mio pa'mi nación", de "lo mio pa'mis amigos", de "lo mio pa'mi familia" y finalmente "de lo mio pa'mi" no llegaremos a nada y no se construirá nada.


¿y que tiene que ver eso con lo que has dicho antes?.. nada....

hombre si un gobierno de una nacion no piensa en su nación... pues de momento no esta cumpliendo su labor al menos teoricamente con lo cual en la practica ni te digo...... ten en cuenta que estamos hablpando de gobierno no de oneg,,, y en todo caso

mira eso de contruir algo.. perdona de nuevo es una tonteria buenista tipo zp...... y ya ves donde nos ha llegado... Es que no os acabais de enterar de nada...... quereis ser angeles (los de rubens no los de tipo san gabriel...?en un mundo de demonios ¿y que pasa en un mundo donde los angeles aplican el buenismo.....? que llegan los demonios y lo dstruyen todo....


vamos a ver aqui nos hemos hecho tan progres tan progres que hasta nos da miedo aplicar la ley (y casi que haya ley) concluison los grupos filo terrorsitas estan avanzando, donde no hay apoyo al integrismo musulman (y no me salgas con las pamplians de la iglesia que ya hace mas de 500 años que no hay curzadas y para curzada la de 646 Mahoma que ya me diras como consquito todo oriente medio y norte de africa en dos dias) esta avanzando y reclutando gente aqui... porque se nos ha metido en la mollera que todo es respetable (bueno salvo lo politicamente incorrecto) y no es verdad..

no es respetable una religión que en su libro dice mataras al no creyente (los cristianos usan el nuevo testamento donde dice no matar porque se dice que viene a superar el viejo testamento), donde dice que los acuerdos con los no musulmanes no hay que respetarlos mas de tres meses.. donde dice que esta bien hacerces parasar por moderados para derrotar a los no creyentes.... eso en su libro... donde dice (y no se como podeis superar eso aunque con la empanada mental progre si es posible) que podais aceptar tan feministas que sois ser tan amigos de una religion de discirmina a la mujer que lapida a homosexuales o adulteros.... eso no os repugna y de hecho el pableras hasta recibe dinero de ellos yu nos os repugan.. pagais el cerebro y decis... y tu mas... pos no estantop (claro no han pillado poder que si no ya te dire..)..


en fin.. tu filosofia es que se jodan los politicos auqneu nos jodamos nostros... si señor.. una filosofia profundisimo vamos que buda se moriria de vergüenza ante ella.
Avatar de Usuario
por
#347206
estos son los "democratas"


http://www.libremercado.com/2014-12-14/ ... 276535995/
por
#347210
Confundes la intención con lo esperado y en ningún caso me afilio a ningún bando. Da igual que votes a izquierda o derecha, que "jodas" al político o al que vota al político. Que da igual lo que hagas porque vas a estar jodido igual.

Esta claro que un gobierno no es una ong, ni tampoco es una empresa capitalista. Es, a su vez, ambas: tienen un fin social (sus ciudadanos) y realiza inversiones para obtener beneficios futuros (nuevas infraestructuras y negocios que potencien la economía).

Y en España llevamos años que ni una cosa ni otra:

- Privatizamos los recursos esenciales (agua y energía) con el único hecho, de que no solo recibimos una misería por ello sino que encima, como putas, ponemos la cama como el mercado de la energía. ¿Esto ha beneficiado algo al país? El ciudadano paga más y los beneficios de la empresa se van a empresas extranjeras cuando la vendieron. Y esto lo ha hecho tanto la izquierda como la derecha.

- Damos ayudas sociales, como la ley de depedencia de tu... amado ZP. ¿Esto ha beneficiado algo al país? Mal estructurada, a día de hoy hay gente que no ha cobrado ni puede acceder y peor aún, hay gente que la esta cobrando heredada, es decir, el que la necesitaba ha muerto y la cobran sus familiares.

- Reformas económicas absurdas de niño de prescolar, no te jode mariano y zapatero, yo también se solucionar un problema económico cortando gastos, privatizando e imprimiendo más dinero. ¿Esto ha beneficiado algo al país? El paro seguía subiendo, el empleo es más precario y las pequeñas y medianas empresas siguen jodidas. Eso si, las grandes que pueden tributar en otros lados se ponen la banderita de España mientras el dinero se va a otro lado.

Y las medidas de Podemos, esas aún estar por ver, porque como tu bien dices, el buen rollismo no lleva a nada pero el gilipollismo jode a todos. Y la falta de responsabilidad política ha sido de todos.

A mi me puedes echar en cara todo lo que tu quieras, pero yo voy a heredar vuestra pedazo de mierda. Así que si me lo permites, como hicieron antes los que me precedieron, miraré por mi y al resto tierra quemada.
Última edición por ninja el 14 Dic 2014, 14:21, editado 1 vez en total
Avatar de Usuario
por
#347212
claro que te lo permito...

pero permite que te haga ver que te contradices. en un momento dado hablas de " Si seguimos esas super ideas de "lo mio pa'mi nación", de "lo mio pa'mis amigos", de "lo mio pa'mi familia" y finalmente "de lo mio pa'mi" no llegaremos a nada y no se construirá nada." es decir hablas del amor universal y ahora hablas de mirar por ti y el resto tierra quemada.... hombre aclarate un poco....... no se queda como que no lo tienes muy claro..



que si que tienes razon.. que el PSOE y el PP lo han hecho mal de acuerdo pero es que no se habla de eso... se habla de que aqui les permitimos a estos dos ahacer lo que quieran ya ahora de pronto nos entra la indignación y queremos que todos los problemas se arreglen en 5 minutos y sin coste y llega un castuzo casposo, un defraudador, un hipocrita nos promete lo que en el fondo queremos dado que basicamente somos una nacion de mendigos y vagos, de envidiosos y malandrines... la paguita sin trabajar... el fustigar a los ricos (que viendo las medidas a quien de verdad fustigan es al que con su trabajo se ha esforzado en tener algo porque los ricos saben como escaparse) y le votamos... ejerciendo nuestra gran pasion... el ser un justiciero.. un quijote pero sin la buena fe del Alons quijano sino la de decir aqui mando yo y se hace loque yo digo....


en fin aclarate o tu primera intervencion tipo madre teresa o la segunda tipo atila..

que pases un buend ia
por
#347213
Y estas en lo correcto, voy desde la madre Teresa hasta Atila. Una cosa es lo que veo como necesario, sin llegar a una utopía, que se podría conseguir con un esfuerzo de todos y otra es la triste realidad del ser humano a la cual me debo unir porque no veo que nadie quiera lo primero.
Avatar de Usuario
por
#347215
Arquímedes, hacer una acción de estado jamás puede ser ir en contra de la democracia y de los ideales. Si la gente quiere votar a Podemos, es una locura y una irresponsabilidad, pero las urnas son las urnas. Yo siempre he dicho que esto (la conformación de un gobierno en el que los partidos grandes no tuvieran mayoría) era necesario, porque de lo contrario se cae en una tendencia de bipartidismo real que hace que el partido en la oposición sólo espere. Me fastidia mucho que hayan tenido que ser los demagogos y filoetarras de Podemos y no otros partidos serios, que los hay a patadas.

Aquí siempre se ha hablado de cómo acabar con l corrupción y Susana Diaz es una de las que más se ha significado contra ella, podemos tirar de hemeroteca.

Sigo diciendo que con el PSOE se han conseguido en España los mayores éxitos y avances (Europa, Igualdad, Libertad) así que no creo que el país estuviese arruinado, se pueden dar datos también.

Te digo y te repito que me resulta muy raro lo de Los Palacios. Pedro Sánchez arrasó en las primarias, no precisaba ningún pucherazo. Yo pienso que era la mejor opción porque es joven, ha tenido poco o nada que ver con los anteriores gobiernos y sinceramente, Madina no tenía opciones electorales a día de hoy (sí, porque en España todos sabemos que a día de hoy un presidente vasco o catalán es una utopía).

Yo no he robado nada, ni nadie que yo conozca. No generalices ni criminalices a todo un grueso de personas por un puñado de hijos de puta que no merecen las siglas bajo las que se amparan ni son socialistas.

A mí nadie, absolutamente nadie, me dice lo que tengo o no tengo que decir, yo digo lo que pienso tal y como lo siento y siempre me he encontrado en un ambiente democrático.

Si con lo de matar te refieres al GAL, quiero que me respondas a una pregunta: ¿Qué te parece que Obama matara a Bin Laden? ¿ O que el gobierno del Reino Unido luchara contra el IRA? ¿O que el gobierno colombiano matase a Pablo Escobar, a los líderes del MR19 y esté en guerra con las FARC?
Avatar de Usuario
por
#347218
felaresil escribió:Arquímedes, hacer una acción de estado jamás puede ser ir en contra de la democracia vale po diselo a vera y barrionuevo o al roldan al que prefieras....y de los ideales.


Si la gente quiere votar a Podemos, es una locura y una irresponsabilidad, pero las urnas son las urnas. y yo estoy en mi derecho de decir que me parece que es una tonteria ¿o es que el psoe acostumbrado a decidir lo que deben pensar y decir sus militantes lo piensa extender al resto de la población? ¿es que acostumbrados como estais a repartir carnet de democratas no podeis soportar que se critique a la izquierda?Yo siempre he dicho que esto (la conformación de un gobierno en el que los partidos grandes no tuvieran mayoría) era necesario, porque de lo contrario se cae en una tendencia de bipartidismo real que hace que el partido en la oposición sólo espere. Me fastidia mucho que hayan tenido que ser los demagogos y filoetarras de Podemos y no otros partidos serios, que los hay a patadas.

Aquí siempre se ha hablado de cómo acabar con l corrupción y Susana Diaz es una de las que más se ha significado contra ella, podemos tirar de hemeroteca. ¡ es que no te da verguezna decir eso? ¿susana diez? mira no digas mas tonterias, se le ha llenado la boca si de que va a luchar pero no ha hecho nada.... a la UGT de boquilla le reclma dinero pero no le embarga cuentas, no les requisa propiedades (digo siguiendo el procedimiento legal) ni les restringe subvenciones solo dice en la prensa que le reclama pero nad mas, de momento va a colocar a dedo a sus conductores, no ha eleminado ninguno de los puestos de la administracion paralela, si ha quitado al gun ente es que ha metido a la gente en otro. Hay muchos puestos de madno basicamente jefes de servicio que siempre han sido otrogado por meritos y desde hace uno porron de años son PLD (puestos de libre designación) o lo que se dice vulgamente a dedo, ¿me quieres decir que pasar de elegir los puestos de fomra reglada y por merito a hacerlo a dedo favorece la lucha contra la corrupcion... Anda. ya.. Ha despedido con procedimientos ilegales y a sabiendas a gente de su partido para que los tribunales la "obliguen" a meterlos de neuvo tiene a los FaFFes cobrando en su casa sin trabajar y cuando digo sin trabajar es sin ir a niungun centro oficial poruqe los tiene contratados peor hay una sentencia que dice que no pueden hacer labores para las que los contrato con lo cual cobrando y en su casa y casualmente es la gente de mas enchufe en el psoe..Todos los dias sale algo del Psoe y no dimite, ni cesa a nadie.... asi que dejate de tonterios . Por otro lado suena pretenciso que alguien de 19 años diga que toda la vida ha pensado... bueno mas que pretencioso de chiste y que conste que estoy criticando la expresion y no el contenido...

Sigo diciendo que con el PSOE se han conseguido en España los mayores éxitos y avances (Europa, Igualdad, Libertad) así que no creo que el país estuviese arruinado, se pueden dar datos también. libertad...ja, la libertad es ffruto de la inercia del pais y lo ha conseguido el pais y no lo ha dado gracisomaente el PSOE .. mira que sois soberbios y engreidos...

Te digo y te repito que me resulta muy raro lo de Los Palacios. otra vez con lo mismo ha salido en todos los periodicos de sevilla y tu casualmente como es un escandalo del psoe no te enteras....... te lo explico metieron votos en las urnas de gente que no fue a votar, votos a pedrito sanchez y cuando un grupo de socialistas se dieron cuenta y lo denunciaron, has castigado a estos que denunciaron el pucherazo ... ahora ya lo sabes y a ver si te enteras de algo que no sea lo que diga el psoe basta con que leas la prensa..Pedro Sánchez arrasó en las primarias, no precisaba ningún pucherazo. claro era entre el tonto laba este o el proetarra de madina. y arraso por que lo dijo la lideresa susanita que los militantes pintais menos que la tiza en la nieve... que no os acabais de enterar... y si no busca lo del caso borrell.... Yo pienso que era la mejor opción porque es jovenjoder que produndidad de pensamiento..., ha tenido poco o nada que ver con los anteriores gobiernos sin claro nada voto a favor de la preferentes... pero vamos que no tuvo nada que ver..estuvo en los consejos de administracion de las cajas de ahorros. vamos un neofito en la politica vamos.. y sinceramente, Madina no tenía opciones electorales a día de hoy (sí, porque en España todos sabemos que a día de hoy un presidente vasco o catalán es una utopía).

Yo no he robado nada, ni nadie que yo conozcaclaro los militantes estais para pegara cartles y ahcer de troll en foros para "trincar" ya estan las familias y tribus del psoe.. los demas militontos.... No generalices ni criminalices a todo un grueso de personas por un puñado de hijos de puta que no merecen las siglas bajo las que se amparan ni son socialistas. ¿un puñado? claro si no lees los periodicos .. ademas si son un puñado porque los votais en los congresos locales/ regionales? si no los eliminais sois complices... asi de claro.

A mí nadie, absolutamente nadie, me dice lo que tengo o no tengo que decir, yo digo lo que pienso tal y como lo siento y siempre me he encontrado en un ambiente democrático.no te lo crees ni tu.....

Si con lo de matar te refieres al GAL, quiero que me respondas a una pregunta: ¿Qué te parece que Obama matara a Bin Laden? la diferencia que bien o mal la laccion segun sus legisolaciones era legal por lo tanto no cometieron delito pero el mister X si contravinieron la legislación española.. ¿te queda clara la diferencia.? por otoro lado Bin laden era un criminal conocido y declarado y Gal mato a muchos ciudadanos inocentes que no eran de ETA y ademas en los GAl se uso para lucrarse personalmente los integrantes...¿ O que el gobierno del Reino Unido luchara contra el IRA? ¿O que el gobierno colombiano matase a Pablo Escobar, a los líderes del MR19 y esté en guerra con las FARC? te repito lo mismo aplicaron su ley y los gal no.



En fin que deberiais estar ilegalizados hace mucho por asociacion de malechores...
Avatar de Usuario
por
#347219
hola ninja.
mira buda hace miloes de años dijo....una cueda demasidao tensa se rompa y otra demasiado floja no suena... es decir ni buenismo ni dictadura...

se debe ser algo mejor que los "malos" pero no mucho porque si no pueden contigo. cuando los malos se acerquen tu das un paso mas hacia la bondad.. pero ir de buenista para creernos mejores solo lleva al fracaso "el camino al infierno esta enlosado de buenas intenciones"

Te pongo otra cita del cafrecillo de PUtin pero que en esta coasion tenia razon

" Hace unos años el rey de Arabia visitó a Putin en Moscú. Antes de partir le dijo a Putin que quería comprar una gran parcela y edificar, con dinero totalmente árabe, una gran mezquita en la capital rusa.
"No hay problema", le contestó el ruso, "pero con una condición:: que autorice a que se construya también en su capital árabe una gran iglesia ortodoxa"
"No puede ser" dijo el árabe."
"¿Por qué? preguntó Putin.
"Porque su religión no es la verdadera y no podemos dejar que se engañe al pueblo".
"Yo pienso igual de su religión y sin embargo permitiría edificar su templo si hubiera correspondencia, así que hemos terminado el tema"

El 4 de agosto de 2013 el líder ruso, Vladimir Putin, se dirigió al parlamento de su país con este discurso acerca de las tensiones con las minorías étnicas:
"En Rusia vivid como rusos! Cualquier minoría, de cualquier parte, que quiera vivir en Rusia, trabajar y comer en Rusia, debe hablar ruso y debe respetar las leyes rusas. Si ellos prefieren la Ley Sharia y vivir una vida de musulmanes les aconsejamos que se vayan a aquellos lugares donde esa sea la ley del Estado,.Rusia no necesita minorías musulmanas, esas minorías necesitan a Rusia y no les garantizamos privilegios especiales ni tratamos de cambiar nuestras leyes adaptándolas a sus deseos. No importa lo alto que exclamen "discriminación", no toleraremos faltas de respeto hacia nuestra cultura rusa.
Debemos aprender mucho de los suicidios de América, Inglaterra, Holanda, Francia, etc. si queremos sobrevivir como nación.
Los musulmanes están venciendo en esos países y no lo lograrán en Rusia. Las tradiciones y costumbres rusas no son compatibles con la falta de cultura y formas primitivas de la Ley Sharia y de los musulmanes. Cuando este honorable cuerpo legislativo piense crear nuevas leyes, deberá tener en mente primero el interés nacional ruso, observando que las minorías musulmanas no son rusas."
Avatar de Usuario
por
#347229
Arquímedes, dime en qué articulo de la Constitución se dice que no se puede perseguir al terrorismo. Lo único malo que veo en los GAL es que tendrían que haberse llamado CECT (Cuerpo de Élite Contra el Terrorismo) y estoy seguro de que me entiendes por donde voy. El contratar a mercenarios (y hoy día, no se puede vincular a Felipe ni al PSOE con eso) tiene de malo que te hacen chapuzas y de bueno que no se puede vincular al Estado. Creo, que de ser el PSOE el responsable, primó más (y erróneamente) el concepto de estado de derecho. Al terrorismo hay que arrinconarlo y seccionarlo.

Estás en tu derecho y además me gusta más discutir contigo que con alguien que me da la razón a todo. Mi experiencia es que no se le dice a nadie lo que tiene que pensar, no te puedo dar la razón en eso porque veo cada día que no es verdad. Yo no creo tampoco que se repartan carnés de demócrata ni que no se soporten las críticas. Es más, el mejor ejemplo lo tienes en mí, que de no soportar las críticas no estaría hablando contigo (porque sólo has esgrimido críticas, a ver si algún día se alinean los planetas y tienes alguna alabanza ¿Será? Jajaj)

Todos los días no sale algo del PSOE, el caso de los ERE lleva abierto casi 5 años y a mi también me avergüenza, pero por ejemplo Cháves y Griñán han ido como voluntarios a declarar, creo que eso es un paso adelante.

Por otra parte, tengo 20 y llevo 7 escribiendo activamente sobre política (una pena que elPais haya cerrado su espacio de blogs para demostrarlo)... Así, que dado que 7 años son casi ma tercera parte de mi vida, se puede decir que sí, que siempre lo he pensado. Probablemente, aunque para ti lo haga mal, lo hago ahora mejor que antes, pero siempre, siempre, ha exigido un seguimiento riguroso de los informativos, así que sí, leo la prensa.

No es cuestión de soberbia o no... Puede que con AP en el poder no se hubiese conseguido lo que se consiguió.

He leído con detenimiento el caso de Los Palacios y me parece muy, muy raro. No creo que fuese necesario... De todas formas,han echado al supuesto responsable. Por otra parte, no creo que Madina, habiendo perdido una pierna, sea precisamente pro etarra (ahí pienso que te has pasado). Arrasó porque era el mejor candidato... Además, no creo que sea cuestionable el secretario general que elegimos internamente, como todos los partidos.

Y sí, es un neófito. Después te argumento ésto más (Te lo juro)

Yo ni he pegado ni pegaré carteles en mi vida. Yo sé que no eres del PP,pero ¿También son militontos? Por otra parte, no se puede saber si es una persona es honrada o no cuándo le votas si antes no ha tenido casos de corrupción... No somos Podemos, que examina a los que quieren optar al poder. Se presupone que la gente es honrada, no hay que ser un psicótico. Se eliminan cuando se tienen indicios.

El ambiente es absolutamente democrático, te lo repito.

Explicame por qué se contravino la legalidad española al matar a terroristas. ¿Los etarras no son criminales? Arriba te he argumentado lo otro.

A ver si dejas de teclear y nos tomamos un café como la gente de bien. Si quieres me llevo un casco [emoji1]
por
#347230
felaresil escribió:Explicame por qué se contravino la legalidad española al matar a terroristas. ¿Los etarras no son criminales? Arriba te he argumentado lo otro.

Segundo Marey. Va contra la legalidad española secuestrar a inocentes y mantenerlos secuestrados dos semanas.
García Goena. Va contra la legalidad española matar a personas cuyo único delito fue saltarse la obligación de hacer el servicio militar exiliándose en otro país para no tener que hacerlo.
Lasa y Zabala. Va contra la legalidad española arrancarle las uñas a la gente para que confiese; y después darles un tiro en la nuca.
Va contra la legalidad española cualquier acción de fuerza paramilitar, cualquier acción unilateral que no pase por los jueces y se atenga al procedimiento judicial, con un abogado defensor y en instituciones policiales y carcelarias conforme a la legalidad vigente.
Pero es que más; va contra la legalidad española MATAR; a terroristas o a quien sea; no sé si estás enterado que la vigente Constitución Española prohibe la pena de muerte. Otra cosa es que se abogue por cambiarla pero a día de hoy está vigente. Y va doblemente si ni siquiera hay intervención ni policial ni judicial ni la madre que lo trujo, cuando es una banda contratada por el ministro del interior, los altos cargos del interior (por supuesto con el VBº del presidente del gobierno porque eso no lo hace un mindundi por su cuenta) todos ellos de un partido que se llama Partido Socialista Obrero Español.
Resulta que va contra la legalida vigente. Mal están las cosas si hay que enseñarle eso a un aprendiz de político. Se supone que al menos deben venir con el abecedario y el catón de político aprendido; y eso es de parvulitos de político; ni siquiera; es de parvulitos de ciudadano.
Avatar de Usuario
por
#347232
felaresil perdona ¿eres tonto? (ver sentido de forrest gump de decir totnerias)

si la constitucion prohibe la pena de muerte salvo en casos de guerra edeclarada el resto esta prohibido (para la admon lo no expresamente permitido se considera prohibido que haber si tenemos algo mas de cultura por lo cual si no exp`resamente se permite la pena de muerte esta prohibida aunque no se prohiba expresamente por nece3sidad de su permision expresa)

los paloacios... que no fuera necesario ni implica que no hubiese pucherazo , y ya estamos hartos (o al menos yo de que nos sepas nada de la corrupcion del psoe) si salen todos los dias lo que pasa es que no lees lo periodicos como se ve en lo de los palacios que ha estado una semana en los periodicos.. si solo lees "el socialista" y la lista de ordenes del lider pues de poco te vas a enterar.. por lo demas el compalero muy acertadamente te ha contestado..

repito es la segunda vez o tercera que haces apologia del terrorismo...y no pasa nada.....

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados

Permisos de mensaje

No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro