Foros de SóloIngeniería

- 08 Ene 2010, 10:59 #201636

Mucho se habla últimamente acerca de implantar scanners corporales en los aeropuertos y el único argumento en contra que he oído ha sido el de la invasión de la intimidad. Lo cual me sorprende muchísimo. O tal vez no debería.

Mi postura: somos una panda de borregos que nos creemos todo lo que sale por la tele y nos manipulan a base de bien.

Aclaro:
- En base a una supuesta garantía de seguridad nos tragamos más y más medios represivos saltándose el principio de la presunción de inocencia: si se me supone inocente ¿por qué se me cachea, scanea o fiscaliza mis cosas por si llevo arma-explosivo-o similar?
- Según CNN+ los distintos servicios de inteligencia en USA conocían a este terrorista pero fallaron a la hora de coordinarse entre sí. Esto me confirma lo que siempre he sospechado; las distintas "policías" saben con bastante aproximación quién cómo y cuándo va a cometer un delito de estas características (véase atentado, alijos de droga, etc.) que es un trabajo previo de mucho esfuerzo y tiempo. ¿Por qué no dejan en paz al resto de los viajeros?

Y lo más importante:
- ¿Nadie ha pensado en la salud? ¿cómo funcionan esos scaneres? ¿no emiten radiación del tipo que sea? ¿nos vamos a dejar radiar cada vez que volemos porque a los políticos les sale de los mismísimos?

Pues eso. ¿Ustedes qué opinan?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

reivindicador dijo:
>>Y si no, pregúntales a los que mañana, bien tempranito, se pondrán a descargar camiones en el Mercamadrid, qué cómo lo harían sin sueldo con la recompensa de que van cogiendo experiencia. Esos no son tan gilipollas.<<

- 08 Ene 2010, 11:19 #201642

Opino que nos quieren controlar, no con scaners, ni con cacheos, sino con miedo.

Antaño los medios de comunicación servian para denunciar. Ahora TODOS ELLOS sirven al regimen politico de turno, o a su oposición, por no hablar de sociedades y empresas que sueltan la pasta, olvidandose por completo de los problemas reales de la sociedad. (Vease el caso de la gripe A, o el tema de la violencia "Machista")

En resumen, que siempre buscando nuestro "bienestar", nos la meten más doblada, y cada vez estamos más controladitos, nosotros cada vez más asustados y más calladitos, y ellos cada vez más a gusto en su poltrona.


No se si habeis escuchado que ahora muchos paises "desarrollados", no saben que hacer con los millones de vacunas que les sobran de la famosa gripe A. ¿Donde estan los medios de comunicación para denunciar el timo a nivel mundial? (perdon por el cambio de tema, pero es que me exaspero...)

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ser ingeniero no es solo una profesión, sino una actitud.....se ingeniero My Friend...

"Se busca gato, vivo o muerto......Fdo. Schrödinger"

- 08 Ene 2010, 11:23 #201643

Para mi lo más grave es que cada vez hay más equipos emitiendo radiaciones en muchos casos para nada (si consigues densidades similares no tiene porque verse facilmente, por lo que al final, estamos en lo mismo).

Las entradas de personal del aeropuerto, con acceso al avión, no están tan protegidas, por lo que son más vulnerables (necesitarán más tiempo, pero finalmente se podrá introducir por ahí).

Como sigamos así, a este paso habrá que pasar por un escáner al coger el autobús ...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

No es que esté gordito ... es que tengo los huesos densos
No bailo mal ... soy el precursor del baile abstracto

- 08 Ene 2010, 11:42 #201647

Opino que nos quieren controlar, no con scaners, ni con cacheos, sino con miedo. (...)

Pues estoy de acuerdo contigo.
Lo peor es que no sabemos defendernos.
Y en vez de ser un mundo de libertades nos estamos convirtiendo en un mundo represivo donde los gobiernos se saltan a los jueces a la torera y pretenden legislar para que una asociación privada pueda actuar como si fuera un juez (véase SGAE y la posibilidad de que pueda cerrar páginas web, o ley de la patada en el router); por poner otro ejemplo como el de la vacuna de la gripe A que acabas de nombrar.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

reivindicador dijo:
>>Y si no, pregúntales a los que mañana, bien tempranito, se pondrán a descargar camiones en el Mercamadrid, qué cómo lo harían sin sueldo con la recompensa de que van cogiendo experiencia. Esos no son tan gilipollas.<<

- 08 Ene 2010, 12:58 #201672

Pues el otro dia me pareció oir que son R-X de baja intensidad pero mi duda es; ¿que pasa con los terroristas que viajan en tren? ¿o en barco?, ahí no hay tanta psicosis y por tanto ni chacheos, ni escaner, ni dedito por el cu#o....

Unos muchos estamos pagando los errores de unos pocos...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ingeniería de tiqui-taca yá

- 08 Ene 2010, 14:35 #201689

Yo tb alucino con la pérdida de libertades en los aeropuertos..
Si fuera eso seguro.. ¿qué pasa por los viajeros del tren? ¿no merecerían esa supuesta seguridad? ¿valen mas las vidas de los viajeros del avión?

Y sobre el supuesto atentado.. para mi ha sido marketing. Casualidad que justo en ese momento se iba a lanzar un nuevo modelo de scanner.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Suprimid a las prostitutas y turbareis a la sociedad con libertinaje

- 08 Ene 2010, 14:57 #201693

Yo tb alucino con la pérdida de libertades en los aeropuertos..
Si fuera eso seguro.. ¿qué pasa por los viajeros del tren? ¿no merecerían esa supuesta seguridad? ¿valen mas las vidas de los viajeros del avión?

Pues no, lo que sucede es que con un pequeño explosivo en un avión, las posibilidades de derribarlo son muy grandes (especialmente si vuela a gran altura, es decir, cuando ya está en ruta), matando a entre 100 y 300 personas, mientras con la misma cantidad de explosivo, en un tren, matas como mucho a 10 personas, o lo que es lo mismo, el rendimiento muertos/kg de explosivo, es mucho mayor en el primer caso que en el segundo. Claro ejemplo el atentado del 11M en Madrid.

En cuanto a la seguridad, pues sí, la gente, especialmente en Uropa, tiende a ser más borrega y apreciar más las restricciones a la libertad en pos de una supuesta seguridad.

Aunque en USA tampoco dejan de ser estúpidos, pues en base a la corrección política, no admiten el "profiling", es decir, si los terroristas suelen ser musulmanes, con cara de moros o negros (ahora vendrá el que me tachará de racista...), no se puede inspeccionar especialmente a aquellas personas que se van a embarcar en un avión y que reunen dichas características, pues sería racista y discriminador. Querían incluso restringir al máximo número de personas con dichas características que se podían controlar en un avión. Conclusión, si se limita a 5 personas, metes 6 terroristas, y ya está.

De tontos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 08 Ene 2010, 15:17 #201698

Pues es que nadie se ha parado a pensar en los riesgos de los scaner de cuerpo entero para los pasajeros habituales: los que toman el avión muy a menudo.

Pues el riesgo es que con una acumulación de dosis equivalente a digamos, 5 radiaciones ( 5 vuelos) el pasajero sufriráa 9.000 mts de altura una tranformación de su psique que le hará salir corriendo de su asiento y entrar en la cabina de los pilotos y tomar los mandos cual "poseseo endemoniado" , para derribar la aeronave desarrollando una fuerza muscular difícil de contener por los adormilados pilotos. ¡Dios quiera que esto no le ocurra a varios pasajeros al mismo tiempo!

Si es que cuando Dios no nos dió alas.....

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 08 Ene 2010, 15:30 #201700

Hola compañeros, respecto al tema de control y represión, ¿a que va a ser una profecía "1984" de Orwell con el control de la población con pantallas por parte del estado? Casi cada uno en su casa o trabajo tiene la conexión y el modo perfecto y voluntario para ser controlado.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 11 Ene 2010, 21:27 #201960

A mi me parece que algunas empresas ya se están frotando las manos pensando en los beneficios económicos con la implantación de estos equipos en todos los aeropuertos

Al principio que si con el aro estaría todo más seguro, ahora que no puedes llevar líquido (en el último viaje me requisaron un champú nuevo de trinca de la pelu , si como mínimo me dieran la oportunidad de recuperarlo después...¿quién se queda con todo eso? ), que ahora te quites los zapatos...joder, es que al final ir en avión se convierte en un suplicio.

Y después que llegues a la hora a tu destino, o que algún inútil te dice que la maleta debes facturarla, a pesar que en la web indicaba unas medidas y la maleta cumplía...no se, la verdad es que para trayectos "cortos" prefiero mil veces el tren tipo AVE. Vamos que para ir a Madrid prefiero mil veces el AVE que el avión.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Haciendo de mami de una pequeña supernena, y horneando a otro pequeño :)

- 12 Ene 2010, 09:46 #202008

El domingo en Stansted-Londres perdí un avión porque unos nolotiles y un bote de desodorante eran muy "sospechosos". Me tuvieron retenido y liado casi hora y media en el control con la consecuente perdida del avión. Menos mal que no había facturado el equipaje, si no aún andaría liado buscandolo......

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 15 Ene 2010, 14:20 #202495

La Seguridad en los controles y los cacheos es pauperrima.... la última vez que fui a Barcelona, me quitaron el desodorante Axe que estaba sin estrenar, en cambio la navaja de afeitar y las cuchillas, las pude pasar sin problemas...

El riesgo es echarle a alguien spray en la cara, pero no tenemos miedo de cortarle el cuello a alguien con la navaja... lo que hay que ver...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 19 Ene 2010, 10:41 #202925

A mi lo del escaner me la trae al pairo.......sera por mi constitucion corporal que no me importa...... ......y no es por presumir....... ........la naturaleza ha sido generosa conmigo...... .........

Fuera de coña, si me preocupa si la radiacion es ionizante y si lo es que intensidad puesto que la mutaciones existen y el cancer no es cosa de broma......

Pasando a otra cuestion y resuelta el tema de el escondite de petardos en la ropa se me plantea ¿y que pasa con el recto?....si si con el recto (el culete vamos)......¿como van a detectar las bolitas adecuadamente lubricadas de goma dos metidas por el recto?........oiga que no es coña.......¿tendremos que llevar la vaselina nosotros para la inspeccion o eso corre a cargo del aeropuerto? (esto si es coña)

El analisis de trenes, barcos autobuses metros y demas otro dia

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 19 Ene 2010, 12:32 #202953

Ahora poneros en la peil del agente que le toca hacer el tacto rectal.
Seguro que esta muy contento por incluir los scaneres.
Si fuese yo seguro que lo estaria.

-Oye tio, ¿y tu que labor desempeñas en el aeropuerto?
Respuesta:
a) tapando agujeros
b) desatascando tuberias
c) actor porno frustado
d) joder a los pasajeros (literal)

• 
• 
• 
• 
• 
• 

*5 por el culo te la hinco...
*UNA MUJER ME ARRASTRÓ A LA BEBIDA... Y NUNCA TUVE LA CORTESÍA DE DARLE LAS GRACIAS.

- 19 Ene 2010, 15:26 #203000

Pues si hay que elegir prefiero que me cachee la rubia ...

Es que me ponen las chicas con uniforme ...

Pasando a otra cuestion y resuelta el tema de el escondite de petardos en la ropa se me plantea ¿y que pasa con el recto?....si si con el recto (el culete vamos)......¿como van a detectar las bolitas adecuadamente lubricadas de goma dos metidas por el recto?........oiga que no es coña.......¿tendremos que llevar la vaselina nosotros para la inspeccion o eso corre a cargo del aeropuerto? (esto si es coña)

En esta parte prefiero que antes haya un poco de preliminares antes unos besitos, que si unas caricias, ... que te diga su nombre (a estos niveles de intimidad, es lo propio )

• 
• 
• 
• 
• 
• 

No es que esté gordito ... es que tengo los huesos densos
No bailo mal ... soy el precursor del baile abstracto