Foros de SóloIngeniería

- 05 Dic 2007, 15:47 #37607

Tengo el siguiente problema:

La administración nos obliga a hacer dos perforaciones con recogida de testigo para evaluar la contaminación del suelo y las aguas subterráneas (y las analíticas claro). Estas perforarciones cuestan una barbaridad.

Consulto a la administración y me dicen que solicite hacer perforaciones de barrena normales (más baratas) en base a que nunca se fabricaron productos químicos en la planta en el pasado.

Se lo comunico al jefe y me dice que se fabrico uno hace más de 30 años durante un brevísimo período. Que no lo comente ya está. Así probablemente nos dejarán hacer los pozos y nada más.

Yo creo que deberíamos contar TODA la verdad y luego en base al corto período de tiempo intentar justificar sólo los pozos y no las calicatas.

¿Al jefe o a la razón?
Me como la olla porque tengo miedo que luego me pidan responsabilidades por una mentira (o falta de verdad)

¿Qué hago?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 05 Dic 2007, 16:26 #37617

Cuentalo todo, no te comas tu el marrón de tu jefe o si no que lo solicite el y que te firme el un documento en el que solicite hacerlo con barrena ya que nunca se fabricaron productos quimicos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 07 Dic 2007, 07:59 #37938

Segíun está el tema de la responsabilidad ambiental (Ley 26/2007), es preferible que se saque ahora que el suelo está contaminadao a que se vea dentro de un tiempo después de haber dicho ahora que no lo está.

Las sanciones son elevadas y no te ahorras mucho porque en los dos casos, te obligan a descontaminar.

Saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 11 Dic 2007, 18:12 #38646

Estúdialo en función del compuesto químico que fabricaron.
Te pillas su hoja de seguridad y haces un balance de su potencial contaminante....

Porque no es lo mismo hacer lejía que cianuros.

• 
• 
• 
• 
• 
•