Foros de SóloIngeniería

- 26 May 2008, 10:54 #79742

La mia es una Grundig Lenaro.
Pillada en Andorra por 350 euros menos que lo que costaba aqui.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

*5 por el culo te la hinco...
*UNA MUJER ME ARRASTRÓ A LA BEBIDA... Y NUNCA TUVE LA CORTESÍA DE DARLE LAS GRACIAS.

- 26 May 2008, 12:58 #79801

Este hilo no iba de cámaras de fotos?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Sé fuerte o sé inteligente pero sé algo en la vida.

- 26 May 2008, 13:00 #79805

Este hilo no iba de cámaras de fotos?

De hecho, yo que tambien quiero comprar una, me he quedado con las ganas...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 May 2008, 13:20 #79808

como me siento responsable de la dispersion del tema trataré de enmendarlo.

En cuanto a camaras:

jayma:Yo tengo una Casio Exilim, mi hermana otra y en mi curro otra y si tengo que comprarme alguna me volvería a comprar la Casio.

Es muy ligera y bastante buena, ademas tienes desde 150 € hasta lo que te quieras gastar.

E.marquez: Camaras con gran angular: sony (ver mas arriba)

Blasius27: casio exilim. Cosas buenas que le veo: la bateria dura bastante, gran pantalla, buena optica, buen macro, un puñado de configuraciones que hace facil el uso para no iniciados como yo...y buena relacion calidad precio (la mia es de 10 megapixeles y unos 200 aurelio pero bajando)

solo se han tocado camaras "compactas" y nadie ha comentado ningun modelo de las tipo "reflex"

espero haberme enmendado

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 May 2008, 13:39 #79810

¡¡No se me dispersen!!

Que yo entro aquí ontento porque hay un montón de respuestas y luego se habla de todo menos de la cámara de fotos

En fin, que gracias por las respuestas.

He encontrado esta por ahí, que parece que no es muy cara:

http://www.panasonic.es/mod_24r_67p_142 ... -FX30.html

Voy a ver las Sony, a ver las que tienen con gran angular.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Hasta luego ©.☺

- 26 May 2008, 14:46 #79838

Yo cámaras, miraría Nikon, sin duda. Soy fotografo aficinoado y siempre he tenido reflex nikon, ahora tengo una digital pequeñita tambien nikon, la L12 que esta muy bien.

Juan.Antonio, el tema de gran angular ahora no es problema ya que todas camaras suelen venir con asistentes para creación de imagenes panoramicas, y son bastante fiables.

En cuanto a las teles, yo tengo un mamotreto de tubo panasonic de 100 Hz y no pienso cambiar en breve.

Por cierto en una revista lei que se está estudiando otra tecnología, se trata de de la crt de siempre pero en vez de tener un tubo para proyectar el haz de neutrones sobre la pantalla, tiene infinidad de ellos , uno por cada punto de la pantalla, de esta forma se consigue la calidad de imagen, contraste, etc... de las teles de tubo pero con una pronfundidad de las LCD o plasma.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 May 2008, 15:03 #79842

yo cámara, había visto ésta:

http://www.sony.es/view/ShowProduct.act ... Series#tab

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 May 2008, 15:06 #79844

Pero en la tele tambien se pueden ver la fotos que has sacado con la camara.

¿Quien no ha conectado la camara en la tele y se ha enfocado para verse en la tele?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

*5 por el culo te la hinco...
*UNA MUJER ME ARRASTRÓ A LA BEBIDA... Y NUNCA TUVE LA CORTESÍA DE DARLE LAS GRACIAS.

- 26 May 2008, 15:12 #79850

bueno y hablando un poco del tema ¿gasolina o diesel?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Sé fuerte o sé inteligente pero sé algo en la vida.

- 26 May 2008, 15:14 #79851

Ninguno de los dos.
Lo mejor queroseno, el motor te durara poco, pero disfrutar disfrutas como un enano.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

*5 por el culo te la hinco...
*UNA MUJER ME ARRASTRÓ A LA BEBIDA... Y NUNCA TUVE LA CORTESÍA DE DARLE LAS GRACIAS.

- 26 May 2008, 15:15 #79852

jayma, electric......me parto mejor con un condensador de fluzo.....

Última edición por blasius27 el 26 May 2008, 16:02, editado 1 vez en total

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 May 2008, 15:54 #79869

E.marquez: Camaras con gran angular: sony (ver mas arriba)

Por las características técnicas se refiere a cámaras compactas. En este rango sony da un teleobjetivo que empieza en 35 mm (f= 35 mm), poco angular para dar fotos de habitaciones con cierta panorámica, debería tener un 25 mm (f= 35 mm) como poco. ¡Más pequeño aun en las habitaciones que se construyen en España!. Mejor que haga un montaje para no deformar tanto.

Saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 May 2008, 16:00 #79875

creo recordar (no soy muy aficionado al tema del retoque sino mas bien todo lo contrario.....vageo vageo) que el photoshop te hacia tambien esos montajes siempre y cuando tuviese un % de recubrimiento......pero no estoy muy seguro

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 May 2008, 16:02 #79878

jayma......me parto mejor con un condensador de fluzo.....

No te adelantes que el debate CORRELADORES DE AGUJEROS DE GUSANO VS DISFUNCIONADORES DEL CONTINUO viene acontinuacion.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Sé fuerte o sé inteligente pero sé algo en la vida.

- 26 May 2008, 16:12 #79885

No te adelantes que el debate CORRELADORES DE AGUJEROS DE GUSANO VS DISFUNCIONADORES DEL CONTINUO viene acontinuacion.

.......vale ya por dios por ala o por lo que sea

• 
• 
• 
• 
• 
•