Carlos_Asturies escribió:Jose-mac, no hablamos de lo que nos gusta a ti y a mi.
Excepciones, las hay, como en todo, pero hoy por hoy la clase empresarial con la que me ha tocado trabajar, por desgracia, solamente piensan en eso... mínima inversión... y si es saltándose alguna ley, mejor que mejor, porque será aún más barato... 
No piensan en mínima inversión. Piensan en máximo beneficio. Es decir, máximos ingresos, mínimo gasto (y es lo lógico).
Te pagan a tí (o a mí), dos euros con cincuenta por el proyecto de climatización, y le pagan al arqutecto de diseño de turno, tres millones por su proyecto con una megaoficina en voladizo de hormigón blanco.
Porque el proyecto se ve, les aporta valor, el trabajo les hace salir en las revistas como nuevo edificio de autor, vienen los estudiantes de arquitectura a verlo, y tal vez hasta un consejero autonómico... y la climatización no.
Esta es necesaria, pero que por sí misma no aporta ningún valor extra.
Cuando la empresa paga dinero por una máquina que genera un producto nuevo... no regatea hasta el infinito con distintos proveedores. Obviamente negociará... pero la ingeniería tiene margen. Porque si la ingeniería es buena, la maquina es buena, y el cliente saca más beneficio. Y por eso se siguen vendiendo inyectoras de plástico austríacas y alemanas, pese a la competencia china más barata. Por sus mejores prestaciones.
Cuando paga dinero por algo que no aportará nada de valor añadido (o sea, que la empresa no ganará ni un euro más, por sofisticada que sea la solución), irá a coste.
En resumen: Hay mucha gente que paga el sobrecoste de un BMW frente a un dacia, porque conducir un BMW le aporta algo que no hace el Dacia.
Pero esas mismas personas, cuando van a comprar tornillos para montarle una caseta al perro, compran los más baratos, si puede ser, de los chinos, porque a ellos les da igual si el tornillo es mejor o peor. Hasta el más malo de los más malos ya les resuelve el problema.
Las empresas igual.
Si el proyecto es "máquina que fabrica el producto X", puedes venderle al cliente que tu máquina es mejor, más productiva. Y tienes argumento para que contrate una solución más cara, si ésta le va a reportar más beneficios que una más barata (repito, eso pasa con la maquinaria industrial china, que no se impone por esos motivos aunque sea más barata).
Si el proyecto es "obtener licencia de vertidos de agua en la administración", sólo podrás competir a coste. Porque seas buen, o mal ingeniero, al final cualquiera conseguirá lo que el empresario quiere: un papel con un sello.
Realmente, en este último caso, también puedes ser competitivo.
Si en el tiempo en que un ingeniero malucho hace un proyecto, tú puedes hacer 10 similares porque eres realmente bueno, controlas los tiempos muertos, tienes optimizado todo el proceso, etc... entonces podrás cobrar al cliente lo mismo que lo que cobra el ingeniero malucho (ponle que es un ingeniero flojucho y decide cobrar 15 €/hora), pero ganando 10 veces más (150 €/hora).
. Hoy por hoy, esos son los ingenieros "mejor" valorados por los piratas empresariales... 
