- 08 Abr 2016, 18:54
#355516
Estimados Colegas,
Junto con saludarlos, les escribo para saber sus opiniones con respecto a lo siguiente; he tenido una buena discusión con un colega (economista) el cual me recalca que la forma de validar económicamente un proyecto de ingeniería siempre debe ser con un flujo de caja y a través del TIR y VAN. Según mi experiencia y apreciación, eso no es correcto, ya que muchos proyectos de ingeniería mecánica o industrial, se validan económicamente con otros indicadores más simples, como el ROI, o el PayBack, y también a través de otros indicadores de origen más operacional (OEE, Confiabilidad, Productividad, etc.).
Me gustaría conocer sus opiniones con respecto a este tema, en base a sus experiencias.
Un Saludo a todos!
Junto con saludarlos, les escribo para saber sus opiniones con respecto a lo siguiente; he tenido una buena discusión con un colega (economista) el cual me recalca que la forma de validar económicamente un proyecto de ingeniería siempre debe ser con un flujo de caja y a través del TIR y VAN. Según mi experiencia y apreciación, eso no es correcto, ya que muchos proyectos de ingeniería mecánica o industrial, se validan económicamente con otros indicadores más simples, como el ROI, o el PayBack, y también a través de otros indicadores de origen más operacional (OEE, Confiabilidad, Productividad, etc.).
Me gustaría conocer sus opiniones con respecto a este tema, en base a sus experiencias.
Un Saludo a todos!
Francisco Jerez Salazar
Ingeniero en Mantenimiento Industrial
Ingeniero Mecánico Industrial
Máster en Energías Renovables y Eficiencia Energética
Ingeniero en Mantenimiento Industrial
Ingeniero Mecánico Industrial
Máster en Energías Renovables y Eficiencia Energética
