- 10 Sep 2009, 22:22
#182800
La carrera te da las herramientas necesarias para que en tu vida profesional puedas desempeñar el trabajo que se te encomienda. La firma no es más que una pequeña parte del trabajo que un profesional ingeniero puede desarrollar, y es lo unico donde un ITI o un II se puede diferenciar.
Un ITI experto en maquinas sincronas pues tendrá mas posibilidades de conseguir un puesto para trabajar con maquinas sincronas que un II que no sea experto en ellas. Esto es de perogrullo, pero hace bien visible la nula diferencia que existe entre titulaciones, evidenciando que realmente la diferencia se basa en los conocimientos.
En cuanto a la firma, la diferencia se produce, y esto es una creencia mia ya que, como se comprenderá, no puedo asegurar nada ya que yo no soy el legislador que regulo las atribuciones profesionales del II, en que se necesita un profesional cuyos conocimientos adquiridos permitan hacer un proyecto multidisciplinar con una vision global de él, y por ello, que se necesita una formación generalista para ese ingeniero.
Aunque el mundo empresarial me queda lejos desde mi tribuna de estudiante, estoy seguro de que los grandes proyectos de las grandes casas no los lleva un unico ingeniero, sino diferentes individuos dirigidos por un jefe de proyecto con vision global de lo que realiza cada uno.
Para los que crean que el ingeniero Industrial debe desaparecer, les invito a que reflexionen sobre la Ingenieria Tecnica Industrial, y si tiene razon de ser este tipo de ingenieria hoy en día y no se debería de pasar al modelo especialista real, es decir, al de Ingeniero Mecanico, Ingeniero Electrico, como sucede en toda Europa, no aferrandose a esa denominacion de Ingeniero Tecnico Industrial, que peca lo mismo que la de su hermana de ciclo largo.
Saludos
Un ITI experto en maquinas sincronas pues tendrá mas posibilidades de conseguir un puesto para trabajar con maquinas sincronas que un II que no sea experto en ellas. Esto es de perogrullo, pero hace bien visible la nula diferencia que existe entre titulaciones, evidenciando que realmente la diferencia se basa en los conocimientos.
En cuanto a la firma, la diferencia se produce, y esto es una creencia mia ya que, como se comprenderá, no puedo asegurar nada ya que yo no soy el legislador que regulo las atribuciones profesionales del II, en que se necesita un profesional cuyos conocimientos adquiridos permitan hacer un proyecto multidisciplinar con una vision global de él, y por ello, que se necesita una formación generalista para ese ingeniero.
Aunque el mundo empresarial me queda lejos desde mi tribuna de estudiante, estoy seguro de que los grandes proyectos de las grandes casas no los lleva un unico ingeniero, sino diferentes individuos dirigidos por un jefe de proyecto con vision global de lo que realiza cada uno.
Para los que crean que el ingeniero Industrial debe desaparecer, les invito a que reflexionen sobre la Ingenieria Tecnica Industrial, y si tiene razon de ser este tipo de ingenieria hoy en día y no se debería de pasar al modelo especialista real, es decir, al de Ingeniero Mecanico, Ingeniero Electrico, como sucede en toda Europa, no aferrandose a esa denominacion de Ingeniero Tecnico Industrial, que peca lo mismo que la de su hermana de ciclo largo.
Saludos
