- 13 Sep 2010, 14:40
#238811
A veces me sorprendes Cabeza Cuadrada. Por el tono de tus respuestas supongo que debes de estar muy ligado a la edificación. La problemática de los arquitectos es completamente diferente. Sus proyectos son bastante "tipo" y donde no lo son se encargan sus todopoderosos colegios de "homogeneizarlos" con sus denostadas hojitas Excel. Un colegio nuestro nada tiene que ver con el suyo, ni en organización ni en medios. En nuestro caso pueden entrar en cualquier colegio no menos de 30 o 40 proyectos tipo (y si quieres los contamos: RITE, BT, LAAT, CTs, AP, RSCIEI, HS-4, DB-SI, reformas y así hasta aburrirse con algunas variantes específicas por cada reglamento).
No hay ningún colegio, NINGUNO, que tenga organización técnica para tener especialistas en cada tipo de proyecto, ... eso suponiendo que tenga algo mas que administrativas, como es el caso del mio. ¿Quien es el colegio para revisar mis cálculos? ¡¡¡Venga hombre, si muchas veces no saben ni calcular bien los baremos y ahora me revisarán los cálculos!!! Después pasan cosas como al amigo Hasta Luego Lucas a quien su colegio le exige estudio básico de seguridad y salud para los proyectos de reformas de vehículos. P'a matarlos. Hace falta ser burro, con todas las letras. ¿Son esos los que me revisarán los cálculos? Virgencita de mi vida que me quede como estoy.
Mas diferencias. Todos los arquis usan mas o menos los mismos programas de cálculo de estructuras (que es lo único que la OCT revisa, no nos equivoquemos) con lo que la revisión es relativamente homogenea y sencilla sin mas que entregar el fichero con el proyecto (¿Has llevado a revisión de OCT algún proyecto en ANSYS?
). En nuestro caso se pueden usar decenas y decenas de programas (incluidas Excels de cosecha propia) para cálculo de infinidad de tipos de instalaciones muy diferentes. ¿Me puedes explicar como un secretario técnico puede saber manejar (y disponer licencia) de cada una de las posibilidades?. Ya me la pueden contar como quiera que no me la creo.
Aqui ya somos todos mayorcitos y el que no se sienta capaz de generar proyectos sin errores o si los comete (que los cometerá) no sabe poner los filtros (experiencia, seguros de RC, colaboradores, ..) adecuados para afrontarlos, que se dedique a otra cosa. Ahora bien, si lo que quiere es poner en la Cypetrituradora unos datos recogidos al tun-tun para que haga unos cálculos que no entiende y que después venga papá secretatio técnico a que le pase la mano por la espalda para ver si ha sonado la flauta, cualquier ayudita es buena, si bien pensaba que estabas radicalmente en contra de eso.
Sinceramente me gusta mas tu idea de las acreditaciones por especialidad que cuatro pseudo-funcionarios tocándoles los eggs a los compañeros para justificar su sueldo.
CabezaCuadrada escribió:Pues los amigos arquitectos llevan viviendo esta situación desde que se aprobó la LOE e impuso el Seguro Decenal de Daños. No son los colegios, pero sí la OCT quien revisa el proyecto (cálculos incluídos). Y en la implantación de este sistema los quejidos de los arquis se escuchaban hasta en Sebastopol, en plan "¿Y quienes son estos de la oceté que vienen a decirme nada menos que a mí que no están de acuerdo con mis cálculos?".
Considero que es suicida dejar en manos de una única persona, por muy ingeniero que sea, la responsabilidad de algo que juegue con la seguirdad de las personas. Ejemplos tenemos muchos en la vida. Ante una grave enfermedad, buscaré una segunda opinión médica, no fiándome sólo del punto de vista de un único profesional. Si te tienen que juzgar de un delito medinamente importante, irás a una Audiencia Provincial donde serás procesado por un tribunal compuesto por tres magistrados. Si vas al Supremo, por cinco. Un único juez sólo atenderá casos menores en los juzgados de primera instancia. Un Director de Sucursal de un banco no puede por sí sólo concederte un préstamo, necesita la firma del Interventor para que haya un control, y si excede de cierta cantidad aprobación de la Dirección Territorial.
A veces me sorprendes Cabeza Cuadrada. Por el tono de tus respuestas supongo que debes de estar muy ligado a la edificación. La problemática de los arquitectos es completamente diferente. Sus proyectos son bastante "tipo" y donde no lo son se encargan sus todopoderosos colegios de "homogeneizarlos" con sus denostadas hojitas Excel. Un colegio nuestro nada tiene que ver con el suyo, ni en organización ni en medios. En nuestro caso pueden entrar en cualquier colegio no menos de 30 o 40 proyectos tipo (y si quieres los contamos: RITE, BT, LAAT, CTs, AP, RSCIEI, HS-4, DB-SI, reformas y así hasta aburrirse con algunas variantes específicas por cada reglamento).
No hay ningún colegio, NINGUNO, que tenga organización técnica para tener especialistas en cada tipo de proyecto, ... eso suponiendo que tenga algo mas que administrativas, como es el caso del mio. ¿Quien es el colegio para revisar mis cálculos? ¡¡¡Venga hombre, si muchas veces no saben ni calcular bien los baremos y ahora me revisarán los cálculos!!! Después pasan cosas como al amigo Hasta Luego Lucas a quien su colegio le exige estudio básico de seguridad y salud para los proyectos de reformas de vehículos. P'a matarlos. Hace falta ser burro, con todas las letras. ¿Son esos los que me revisarán los cálculos? Virgencita de mi vida que me quede como estoy.
Mas diferencias. Todos los arquis usan mas o menos los mismos programas de cálculo de estructuras (que es lo único que la OCT revisa, no nos equivoquemos) con lo que la revisión es relativamente homogenea y sencilla sin mas que entregar el fichero con el proyecto (¿Has llevado a revisión de OCT algún proyecto en ANSYS?
). En nuestro caso se pueden usar decenas y decenas de programas (incluidas Excels de cosecha propia) para cálculo de infinidad de tipos de instalaciones muy diferentes. ¿Me puedes explicar como un secretario técnico puede saber manejar (y disponer licencia) de cada una de las posibilidades?. Ya me la pueden contar como quiera que no me la creo.Aqui ya somos todos mayorcitos y el que no se sienta capaz de generar proyectos sin errores o si los comete (que los cometerá) no sabe poner los filtros (experiencia, seguros de RC, colaboradores, ..) adecuados para afrontarlos, que se dedique a otra cosa. Ahora bien, si lo que quiere es poner en la Cypetrituradora unos datos recogidos al tun-tun para que haga unos cálculos que no entiende y que después venga papá secretatio técnico a que le pase la mano por la espalda para ver si ha sonado la flauta, cualquier ayudita es buena, si bien pensaba que estabas radicalmente en contra de eso.
Sinceramente me gusta mas tu idea de las acreditaciones por especialidad que cuatro pseudo-funcionarios tocándoles los eggs a los compañeros para justificar su sueldo.
"La vida inteligente en la Tierra es un evento que todavía está por llegar" (Stephen Hawking)
.
