Hola, buenas noches;
Vamos a ver, porque no estoy de acuerdo en casi nada:
Liyo escribió:Grado en recursos energéticos, combustibles y explosivos es equivalente al ingeniero técnico de minas en recursos energéticos combustibles y explosivos legalmente, me parece muy bien que sepas el concepto de equivalente porque lo hayas dado en calculo pero esto es así, ahora bien, el grado tiene 240 ECTS y la ingenieria técnica tiene 180 ECTS es normal que salgas mejor preparado, y han aprovechado para meter más asignaturas de corte minero. Sé lo del multigrado y sé que la primera parte es común.
No disculpa, si el concepto de equivalente no era lo sustancial de lo que te he rebatido, sino que el Grado
no es equivalente a la Ingeniería Técnica, entre otras cosas, porque tiene más duración, más carga académica y es distinto. Es decir, una equivalencia viene a decir que tener uno implica tener lo otro y viceversa, y esto, no sucede, así que, con todo el respeto, no te me enfades, pero no es equivalente.
No escribas: "es así", como argumento de autoridad, porque no se corresponde con la realidad. Vamos a ver, no pretendo entrar en la discusión eterna con los ingenieros técnicos de esto. Tienes que cursar asignaturas para homologarte al grado. Luego,
NO es equivalente. Me parece insulso seguir con esta discusión, además, de que no pinta nada aquí. Estoy intentando dar una idea de lo que es la carrera de energia en la actualidad, que tú, por lo que me cuentas, no has cursado, es que yo sí, estoy en ella, además de cambiarme desde ingeniería superior de minas, así opino con absoluto fundamento.
El grado de Energía es nuevo en España, ya sé que hay técnicas energéticas en industriales y energía y combustibles en minas pero el grado de Energía es nuevo, ¿buscamos "nuevo" en la RAE? Porque te estás poniendo algo quisquilloso...
Claro, porque antes no existían los grados. Pero como titulación propia se llevaba dando muchos años con docencia compartida en la ETSII y en ETSIM de la UPM. Era un título propio de segundo ciclo; esto, lo puedes consultar en la Escuela cuando quieras.
¿Por qué digo que 3/4 del plan de estudios de este grado pertenece al antiguo ing.tec minas en recursos energéticos, combustibles y explosivos?
1º Porque me lo han dicho varios profesores del departamento del sistema energéticos de la Escuela, incluyendo un subdirector de la escuela.
Pues qué quieres que te diga, te lo habrán dicho porque sería halagador para vosotros, o solo ellos sabrán porqué, porque no tiene nada que ver. Yo me he cambiado de titulación, de Ingeniería de Minas, de la superior, y a mí, nunca me han dicho esto. Es más, te voy a dar hasta nombres fíjate, Roberto Centeno, nos dijo muy claramente que era otra titulación distinta, y por cierto, no estaba muy de acuerdo, ya que según él, había demasiada formación en matemáticas y física. (aunque luego han puesto bastante de economía por lo que veo, desde la básica, hasta de mercados).
Así que no, lo siento. Yo conozco las asignaturas, me sé los temarios, tengo varias asignaturas aprobadas de varios cursos, y no me gustaba la parte "minera" de la ingeniería de minas y sé muy bien dónde estoy ahora, y no tiene nada que ver con la ingeniería técnica de recursos energéticos, combustibles y explosivos.
Vuelvo a repetir: que no van a poner todas las carreras iguales, por favor, si es que es de sentido común. Además, te insisto, (que esto no veo que lo contestes) que es que una especialidad de energía, se
media carrera en la Escuela de Industriales, no sé porque intentas equiparar algo que no es. Me dirás, si media carrera se da en otro lugar... en fin
Y ahora te voy a contestar a lo de las asignaturas, que sinceramente, por los nombres, poco se hace, ya que no tiene nada que ver, puede poner programación en 20 escuelas y en cada una dar un lenguaje distinto: pascal, java, c++, fortran...
Fundamentos matemáticos (12)
Ampliación de matemáticas (6)
Algebra Calculo I Calculo II Estadística Ecuaciones diferenciales
Vamos a ver, esto es formación básica, es normal; coinciden todas las escuelas, pero incluso dentro de la misma, aquí, difieren:
En energía NO hay ampliación de matemáticas, eso es en el multigrado.
En energía hay: Álgebra. Cálculo 1, Cálculo II,
Ecuaciones Diferenciales, Modelado y Análisis Numérico. Las dos últimas NO se daban en la ingeniería técnica; se daba un poco de EDO, junto con algo de estadística todo mezclado en ampliación de matemáticas, he visto los exámenes resueltos varias veces en el tablón de anuncios, pero no tienen nada que ver.
Además, la asignatura de Cálculo 1 y Cálculo II no tiene nada que ver con la ingeniería técnica, se da hasta variable compleja, geometría diferencial en cálculo 2 (triedro de frenet y otra serie de cosas) . Vosotros, en ingeniería técnica, si mal no recuerdo, seguíais el libro de Ultano Kindelán, de Fundamentos Matemáticos, que con todos los respetos, no es lo mismo.
La asignatura de Ecuaciones Diferenciales no está inmersa en los créditos de ampliación de matemáticas, es una asignatura más parecida a lo que venía siendo una parte de cálculo 2 en segundo de minas y la asignatura de Ecuaciones Diferenciales de tercero de carrera de la superior de minas.
Sobre álgebra, lo mismo, salvo lo muy básico de aplicaciones lineales y algo más, no dais lo que ahora se da en el grado. Y Estadística es abismal la diferencia. Pero abismal.
Aunque con lo de las convalidaciones, ni los reyes magos, porque me parece, que os favorecen de una manera bestial.
Así que lo siento, es lo que dices no es cierto, con todos los respetos. Esto me lo sé muy bien. Aunque una asignatura se llame por ejemplo "Termodinámica", no se da lo mismo en todas las escuelas, a lo que te enfocan es a resolver problemas distintos, en minas, iba enfocado todo más al tratamiento mineral y similar, más que al cálculo de turbinas, turbomáquinas o asignaturas como calor y frío industrial. De hecho, en la superior, se denominaba: termodinámica química. Y podría hacer esto con casi todas las asignaturas.
Fundamentos químicos de la ingeniería (12)
Química I y Química II
Bueno, a ver, si me vas a poner el nombre de las asignaturas... ¿crees que se da lo mismo en ciencias físicas que en ingeniería por llamarse igual de nombre la asignatura? evidentemente NO.
No obstante, te diré, que en la actualidad, aunque aparezca que son comunes todas las asiganturas de primero, justo ésta, la química, tiene en moodle página distinta y no es igual. Aunque coincide en casi todo.
Fundamentos físicos de la ingeniería (12)
Física I y Física II
Sí, otra vez igual. La física 1, no es la de la Ingeniería Técnica, os la convalidan, porque así lo han acordado en junta de la escuela, pero lo que se da en la actualidad es el temario de la Ingeniería Superior de Minas en Física 1. En la 2 todavía no se sabe, pero será así. seguro.
Así que nuevamente no, no tiene nada que ver con la ingeniería técnica de recursos energéticos.
Perdona si te soy muy explícito, pero así lo dejamos claro.
Expresión gráfica (6)
Expresión gráfica
Ingeniería eléctrica (9)
Teoría de circuitos
Hidráulica (4,5)
Mecánica de Fluidos e Hidráulica
Transferencia de calor y materia (4,5)
Transferencia de calor y materia
Máquinas térmicas (6)
Máquinas térmicas
Economía (12)
Gestión de Empresas
A ver, te iría una a una rebatiendola, pero no me parece apropiado hacerlo.
Aunque en varias carreras se llamen igual asignaturas, no se tiene porqué dar lo mismo, por favor, a ver si lo comprendes.
¿Todavía sigues defendiendo que el grado de energía que se da en Minas no ha salido de esa titulación?
Pero a ver, si es que no me has respondido a nada, me estás poniendo aquí nombres de asignaturas parecidas, haciendo un batiburrillo para dar la imagen de no sé el qué, sinceramente.
Te voy a contar, por si no lo sabes, de dónde sale esta carrera en la UPM, Ingeniería de la Energía, antes de darse como grado, se daba como
título propio de la Escuela de Minas y la Escuela de Industriales, era una titulación de dos años compartida, y se ha venido impartiendo algunos años atrás, y ahora, la han hecho grado.
Media carrera se da en otra Escuela que no tiene nada que ver con las "minas", que es Ingeniería Industrial. En fin...
De siempre se ha dicho en la escuela que nuestra titulación (ing tecnica de minas) era el futuro grado de energía. Ahora con los grados han creado el Grado de Energía basado en esa ing tecnica, y el Grado de rec. energeticos combustibles y explosivos más cómo debería haber sido la técnica.
Lo primero: yo, nunca lo he escuchado, lo siento. Yo estaba en la superior, y con todos los respetos, a mí me han transmitido que era una titulación distinta. Y aparte de eso, pienso que lo es, porque lo estoy viendo en las asignaturas, y los temarios no son los mismos, ya te he puesto ejemplos de las asignaturas de primero.
Lo segundo: el que te digan hace años, pues a lo mejor era lo que se pensaba por aquel entonces, pero en la actualidad no es así, la titulación es distinta, muy distinta. Además, que el plan de estudios se ha elaborado este mismo año y no se ponían de acuerdo, se aprobó muy tarde, así que no sé cómo van a opinar si no estaban ambas carreras, se ve ahora, cuando tienes definidas las dos carreras, digo yo!
Si quieres también te explico lo que se da en cada asignatura y cuando vayas avanzando en la carrera me vas contando si das lo mismo o no...
Pero a ver (esto no sé porqué no lo contestas, porque varias veces te lo he escrito): que media carrera se da en la Escuela Técnica Superior de Industriales de Madrid, y no se da lo mismo. Y el otro itinerario, el de minas, tiene asignaturas que no existían en la ingeniería técnica. En fin, esto es desesperante
Te insisto en que he estado varios años en la superior y no me gustaba, conozco los temarios, el nivel, los profesores etcétera. Ni por asomo, por ejemplo en energía no hay nada de cálculo de estructuras, ni geología, es una carrera distinta a las que se venían impartiendo en la Escuela, que coincidan algunas asignaturas, pues como en todas las ingenierías, si comparas grados distintos entre sí, siempre habrá similitudes, claro que sí, pero nada más.
De la especialidad de Industriales no hablo porque no la conozco pero si Industriales tiene especialidad en este grado es porque es muy atractivo y querían su parte del pastel además porque ellos también tenían su especialidad de energía en la superior de industriales y claro dan lo que ellos dieran en esa especialidad; más nuclear, calor y frío industrial, etc.
Parte del pastel no. Es que te vuelvo a insistir, en que Ingeniería de Energía se estaba dando como título propio con docencia compartida entre Industriales y Minas, pregúntalo si quieres en la Escuela, ya verás. Y ahora, pues lo han hecho una titulación oficial.
Para acabar: El máster de Energía se da en tres escuela diferentes, Esc.Sup de Minas (mercados eléctricos, refino y petroleo), Esc.Sup de Industriales (térmicas, nuclear), Esc. Sup de Técnicos Industriales (renovables).
No fue muy afortunada la expresión que use anteriormente. Mis disculpas, a lo que me refería es a que:
El Máster en Ingeniería de Energía está
adscrito a la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales.
http://www.etsii.upm.es/master_energia/. Te tienes que ir allí a matricular y son ellos quienes te dicen si estás o no admitido, que luego haya dos itinerarios que tienen muchas asignaturas que se dan en minas (especialmente el itinerario de gas y esas cosas), es otro tema, no se da en la Escuela de Minas entero, porque aparte del itinerario, están las asignaturas comunes, que se dan casi todas en la Escuela de Industriales.
Los otros Máster, pues como si lo hay de Fotónica, yo que sé, pero el de Energía, a secas, está adscrito a la Escuela de Industriales y es docencia, nuevamente compartida.
Y lo que vengo a decir con esto, es que la titulación de la Ingeniería en Energía, no es la representación de la ingeniería que tú dices, porque ésta, está ya en el multigrado, con el mismo nombre que la ingeniería técnica, que casualidad, así que es ÉSA la que es la heredera.
Me parece de coña en serio, sin acritud, no te lo tomes a mal, es decir:
Antes existía Ingeniería de Minas, Ingeniero Geólogo, e Ingeniería Técnica de Minas en
Recursos energéticos, combustibles y explosivos. Ahora, con bolonia, han implantado: Grado en Tecnología Minera (el que viene de Ingeniería de Minas), Grado en Ingeniería en
Recursos Energéticos, combustibles y explosivos y Grado en Ingeniería Geológica (el que viene de Ing. Geólogo). A los tres, se los engloba dentro de un "multigrado".
Bueno, pues según tú, Ingeniería en Energía, que es una titulación distinta, con acceso por separado e impartida por dos Escuelas a la vez, es la que viene de la Ingeniería Técnica de Recursos Energéticos, combustibles y explosivos.
En serio, que no. Es de sentido común. Te debo estar entendiendo mal, porque yo esto no lo he escuchado a nadie en la escuela, y me llevo bien con algún que otro profesor.
A modo personal te diría que teniendo 18 años como supongo que tendrás, deberías moderarte un poco, entiendo que te quieras comer el mundo pero mejor que sea desde el respeto, y la humildad. Porque yo tengo unos pocos años más que tú pero si te coge algún otro, te cambias de carrera
¿Que me modere? ¿o que te dé la razón? (es que no es lo mismo) porque yo no he insultado a nadie, ni he faltado al respeto en ningún momento, así que te pediría, que muestres respeto tú, porque no sé porqué tienes que hacerme partícipe de algo de lo que no he formado parte. Es una falta de consideración. Y el icono lo mismo. Pero en fin, que a mi este debate no es el que me interesa, así que, si no te importa, mejor esto déjalo.
Y segundo a lo mejor tengo yo más años que tú. Lo que sí es una falta de moderación, es que entres en temas personales, así que por favor, a mi persona, déjala en paz, rebate lo que escrito, pero los argumentos ad hominem mejor no.
Insisto, todo esto, es en la UPM, en las demás, ni idea, ya que ahora por lo visto se da más autonomía a las universidades que antes, así que en las demás, puede diferir.
saludos
, esto supone tercero entero y cuarto de carrera, que es, como mínimo el 50% de la carrera. 
