Foros de SóloIngeniería

- 18 Feb 2010, 17:48 #207945

Hola!! Acabo de terminar ing. tecnica ind. esp. quimica industrial y aunque suene un poco raro kiero aprender a calcular estructuras metálicas,cuestiones personales. Me gustaria q me dijesen por donde es la forma mas rápida y práctica de empezar. Gracias

Yo te animo maje, a que aprendas a calcular estructuras metálicas. En mi caso, estudié Ingeniería Industrial especialidad Construcción y lo que es estructura metálica se despachó en media asignatura y el hormigón en la otra media, todo con el fin de tener "media idea de algo". Lo aprendido en esas medias partes son meros rudimentos aprendidos de oídas que te valen tanto en la vida real como el arco y la flecha en una confrontación moderna con ametralladoras, misiles, rayos láser, bombas inteligentes ... es decir, son fundamentales para la victoria final, de hecho en Avatar ganaron los que tenían que ganar...

En cuanto a bibliografia te puedo recomendar para empezar a disparar
1) Los libros de la UNED
2) Fundamentos para el cálculo y diseño de estructuras metálicas de acero laminado (Menos didáctico que los primeros, pero más completo)

No quisiera despedirme de ti sin desearte todo tipo de éxitos laborales!!

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 18 Feb 2010, 18:07 #207951

No quisiera despedirme de ti sin desearte todo tipo de éxitos laborales!!

Ni nosotros tampoco

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Sólo sé que no sé nada
No nos hace falta valor para emprender ciertas cosas porque sean difíciles, sino que son difíciles porque nos falta valor para emprenderlas

- 19 Feb 2010, 08:22 #208044

No quisiera despedirme de ti sin desearte todo tipo de éxitos laborales!!

Ni nosotros tampoco

Eso siempre.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ser ingeniero no es solo una profesión, sino una actitud.....se ingeniero My Friend...

"Se busca gato, vivo o muerto......Fdo. Schrödinger"

- 19 Feb 2010, 12:41 #208138

... En mi caso, estudié Ingeniería Industrial especialidad Construcción y lo que es estructura metálica se despachó en media asignatura y el hormigón en la otra media, todo con el fin de tener "media idea de algo"....

Ahora bien JF, ¿a qué cuando te examinaron te exigieron bastante más que eso?.......pais este.....no cambiamos sea la especialidad de sea tipo de ingenieria que sea......joer......tenemos un merito de la hostia......

En cuanto al tema que nos ocupa, a estas alturas te habran dicho los libros suficientes etc etc.....no creo que tengas muchas dificultades para calcular una nave a dos aguas en acero laminado sin forjados de planta rectangular y sin elementos puntales extraños.......pero a partir de ahí, eso ya es otra historia y probablemente necesites algo más que entusiasmo.....pero desde luego que no es inalcanzable.....tampoco creo que quieras calular el rascacielos este de los arabes....animo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 19 Feb 2010, 16:44 #208194

A mí respecto a este hilo me surge una duda, en mi plan de estudios, en principio, no hay más que media asignatura (3 créditos) obligatoria de metálicas. Como no aprendí mucho, me cogí la optativa de metálicas (otros 6). Muy a mi pesar, descubrí que está planteada como la obligatoria (no sé por qué pensé que iba a ser de otra forma, siendo el mismo profesor...).

El caso es que no nos han enseñado a diseñar estructuras, sino a calcular que cumplen... ¿Es esto lo normal? ¿A vosotros sólo os enseñaron a calcular y habéis aprendido a diseñar "por ahí"?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

¿Qué?

Contenido

Cacahué

- 19 Feb 2010, 18:38 #208215

Es lo normal, pero no lo correcto. Es uno de los grandes errores en este mundillo, mucha gente, aun sabiendo calcular, no tiene claro el concepto de como tiene que trabajar la estructura, lo que repercute en la calidad (y casi siempre en los costes) de la obra.
De todas formas, como se dice por ahí: "a capar se aprende cortando huevos", así que no queda más remedio que ser observador y estudiar bastante una vez que empiezas a trabajar.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La complejidad es un síntoma de falta de entendimiento

- 20 Feb 2010, 16:57 #208319

¡Vaya revuelo que se ha montado con amigo Timoshenko! el pobre se parece a Belén Esteban, me refiero, como es natural, a los foreros a favor y en contra.
Solo decir que el libro original del Sr. Timoshenko está un poco anticuado en cuanto a la forma de exposición de los temas. Como dice el amigo qvixote me refería al “clásico” que se llama Timoshenko pero que está escrito por un tal James M. Gere. Considero que es muy completo y "ameno".


para la autora del post y mucha fuerza.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Hormigón, acero, vidrio y aluminio

- 24 Feb 2010, 09:36 #208916

Vamos a ver, el Timoshenko es muy valido para la resistencia de materiales clasica de toaa la p**a vida (obviando nuevos aspectos).......evidentemente hay libros mas modernos pero muchas cosas son comunes, estarán mejor escritos (pedagogicamente etc etc) pero se complementan........no son ni mucho menos excluyentes.......eso si, el Timoshenko es mas limitado que otros......

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 24 Feb 2010, 10:30 #208944

Otro tema aparte es la aplicación/interpretación del CTE con sus diferentes anejos para el cálculo de metálicas.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"En los momentos de crisis, sólo la imaginación es más importante que el conocimiento."

Albert Einstein.

- 25 Jun 2010, 08:29 #228213

Y que tal vuestra experiencia universitaria? La mia no muy buena. En construcción un tio que se dedicaba a leer los apuntes y el año que estudié yo entre que se casó, se fué de viaje, se puso enfermo.. si dimos 2 meses de construcción fué mucho...un cachondeo..así me va..

Saludos a todos!

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 25 Jun 2010, 08:37 #228215

Bueno, creo que es mi primer post en esto del hierro.
Apenas he hecho nada en estructuras, un par de cosillas, pero me compré "el proyectista de estructuras metálicas" de R Nonnast (Paraninfo) sencillito y claro...
Me valió.
ISBN 84-283-1537-X
A mi me parece muy bueno, para los que no tenemos ni pajolera... y no es el ladrillo del Timoschenco ese que lo he visto en la biblio...

Eso si, aunque no soy mecánico de carrera, en la UNI dimos Cremona y el otro que no recuerdo como se llamaba y me gustaba el temita de ir poniendo cerchitas por aquí y vectorcillos por allí...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 25 Jun 2010, 09:26 #228227

Posiblemente Cremona y Cross (que es lo típico). El Nonnast es, como bien dices, un libro eminentemente práctico. Muchos problemas, todos resueltos, sin meterse en demasiados berenjenales teóricos. Es "viejecito" y por tanto no está adaptado a la normativa moderna, pero para meterte en el mundillo y asentar ciertos conocimientos es más que recomendable.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La complejidad es un síntoma de falta de entendimiento

- 25 Jun 2010, 09:38 #228235

Bueno, creo que es mi primer post en esto del hierro.
Apenas he hecho nada en estructuras, un par de cosillas, pero me compré "el proyectista de estructuras metálicas" de R Nonnast (Paraninfo) sencillito y claro...
Me valió.
ISBN 84-283-1537-X
A mi me parece muy bueno, para los que no tenemos ni pajolera... y no es el ladrillo del Timoschenco ese que lo he visto en la biblio...

Eso si, aunque no soy mecánico de carrera, en la UNI dimos Cremona y el otro que no recuerdo como se llamaba y me gustaba el temita de ir poniendo cerchitas por aquí y vectorcillos por allí...

El Timoschenco es de resistencia de materiales no? Se que tiene uno de placas y láminas pero de metálicas??

Lo mejor en metálicas, el arguelles y el prontuario cedex.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

No estudies para firmar, estudia para saber.

- 25 Jun 2010, 10:32 #228251

Lo mejor en metálicas, el arguelles y el prontuario cedex.

¿No será de Ensidesa?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La vida inteligente en la Tierra es un evento que todavía está por llegar" (Stephen Hawking)

- 25 Jun 2010, 11:15 #228258

Lo mejor en metálicas, el arguelles y el prontuario cedex.

¿No será de Ensidesa?

Ensidesa ya no se edita, creo. Cedex hay uno en la biblio de mi universidad, muy bueno.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

No estudies para firmar, estudia para saber.