duque escribió:Bien, estoy intentando justificar el cumplimiento del DB SI pero por más imaginación que le echo no se por donde empezar.
Si tengo dos fachadas completamente abiertas ¿como voy a constituir un sector de incendios?¿Hacia donde narices se va a propagar el fuego si es una nave aislada y abierta al exterior?
Además, no hay practicamente zonas de ocupación para personas ya que las zonas de paso son exteriores a la nave. Que hago, ¿pongo animales como ocupantes?jeje
Siento daros tanto la lata, pero es que me está descolocando
Gracias
Un caso muy similar se me plantea a mi actualmente. Se trata de una instalación existente a legalizar.
- Nave ganadera de 6000 m2.
- Si tomo "uso administrativo", podríamos estar hablando de una ocupación de 200 personas, considerando la superficie útil ocupable.
¿Veis razonable sólo aplicar el SI-3? Y lo digo, porque en el documento de preguntas y respuesta del SI en el que se responde a una pregunta similar se consideraba una nave con poca superficie (6000 m2 no es poca superficie) y ocupación ocasional (aqui no va a existir ocupación ocasional, sino gente trabajando a dos turnos, aunque tampoco van a ser las 200 personas que salen segun el SI).
Por eso creo que no tengo "disculpa" para aplicar todo el SI, y con ello dos problemas:
- No cumple la distancia máxima de 50 metros de los recintos de evacuación, ni los 25 metros de recorridos alternativos.
- Dotación de instalaciones de proteccion contra incendios, me pide BIEs, sistema de alarma, sistema de detección de incendio e hidrantes exteriores (uso administrativo).
Esto es un sin-sentido!! ¿Que opinais?
PD: El cliente me va a meter el proyecto por el....
"Para el optimista, el vaso está medio lleno. Para el pesimista, el vaso está medio vacío. Para el ingeniero, el vaso es el doble de grande de lo que debería ser"
