Foros de SóloIngeniería

- 29 May 2008, 08:28 #80880

No problem, que lo firme él todo. Proyecto y CFO. Verás que risa les dará a los de Industria cuando vean la firma de un arquitecto aplicando el RSCIEI por todas partes.

El problema es que el que lo firma soy yo y el arquitecto, en este caso arquitecta, es la persona que está por "encima" mio, pero eso de que yo lo firme no le dice nada

¿Y todo eso por 0.5 m2 de exutorio?

Si yo te contara...

¿Has pensado en poner ventilación fija con una simple claraboya practicable?

El problema es que por la actividad a desarrollar en la nave, el cliente quiere que sea lo más parecido a un "bunker", así que la opción de abrir un hueco en cubierta te aseguro que no les ha gustado mucho

Por otro lado, me han comentado que instalando una detección automática de incendios con gas F-13 te exime de ventilar la nave con exutorios, esto me ha dicho que me lo certificaría el instalador. ¿Qué opinas?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Análisis + Análisis = Parálisis"

- 29 May 2008, 09:42 #80916

Por otro lado, me han comentado que instalando una detección automática de incendios con gas F-13 te exime de ventilar la nave con exutorios, esto me ha dicho que me lo certificaría el instalador. ¿Qué opinas?

¿Eso quién lo dice, la figurina de la arquitecta? POrque yo no lo veo por ninguna parte en el Reglamento. No veo relación entre el control de humos y la extinción automática

Lo que si se podría buscar alguna solución es con un sistema de extracción forzada que aspirara desde la parte alta y tal, pero siempre que Industria aceptara soluciones técnicas equivalentes. Habría que hablarlo con ellos. Eso si, siempre será mas caro de instalar y de mantener que un miserable exutorio.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La vida inteligente en la Tierra es un evento que todavía está por llegar" (Stephen Hawking)