Foros de SóloIngeniería

- 16 Dic 2011, 13:38 #288827

¿cuál debe ser la característica de reacción al fuego de una lona de carpa que albergue personas para una instalación temporal?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Dic 2011, 13:45 #288831

M2, ya lo he visto aquí http://www.codigotecnico.org/cte/export ... ic2011.pdf

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 18 Dic 2011, 11:35 #288975

M2, ..

Eso de la M ya no se lleva. Revisa equivalencias.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La vida inteligente en la Tierra es un evento que todavía está por llegar" (Stephen Hawking)

- 20 Dic 2011, 07:10 #289103

M2, ..

Eso de la M ya no se lleva. Revisa equivalencias.

Ya , ya lo sé pero es lo que pone el CTE...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 21 Dic 2011, 08:56 #289217

Eso de la M ya no se lleva. Revisa equivalencias.

Hasta que no se modifique el DB SI (cosa pendiente, siendo ese punto uno de los que se cambiará), sigue siendo válido lo que dice MAZINGER.

Por otro lado, en lo que hace referencia a las instalaciones de BT, se trabaja en una UNE (que no UNE EN) en la que la reacción al fuego de los materiales de accesorios (un accesorio puede ser un cerramiento) es del tipo M, desde M0 a M4. ¿Sorprendente? Sí. Aún no sé porqué se mantiene dicha clasificación. A ver si lo averiguo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 11 Ene 2012, 13:55 #291016

M2, ya lo he visto aquí http://www.codigotecnico.org/cte/export ... ic2011.pdf

... Suponiendo que a esa Carpa se le puede aplicar el CTE...
¿Es o no es una edificación? ¿Está montada dentro de un edificio?...

Si no entra en el ámbito de aplicación (Art 2 del CTE) no se me ocurre otra cosa que aplicarle lo que se pueda de la legislación de Juegos y Espectáculos...

Un saludo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 24 Feb 2012, 17:35 #296152

Eso de la M ya no se lleva. Revisa equivalencias.

Hasta que no se modifique el DB SI (cosa pendiente, siendo ese punto uno de los que se cambiará), sigue siendo válido lo que dice MAZINGER.

Por otro lado, en lo que hace referencia a las instalaciones de BT, se trabaja en una UNE (que no UNE EN) en la que la reacción al fuego de los materiales de accesorios (un accesorio puede ser un cerramiento) es del tipo M, desde M0 a M4. ¿Sorprendente? Sí. Aún no sé porqué se mantiene dicha clasificación. A ver si lo averiguo.

No me j....!!!!! Desde luego a todos estos cantamañana que legislan en este país habría que echarlos a la mas profunda genna

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Justo a mi me toco ser yo.
España sufre de diarrea legislativa. ¡Por favor un camión de Prinperán para el País.!

- 24 Feb 2012, 18:55 #296158

No me j....!!!!! Desde luego a todos estos cantamañana que legislan en este país habría que echarlos a la mas profunda genna

Creo que es Gegena... pero no me hagas mucho caso...

En cuanto a lo de la clasificación antigua, no es que haya mala intención ni nada semejante, sólo que hay mucha gente por el medio que, legalmente tiene derecho a opinar y se van haciendo rondas de consulta.

A esas rondas de consulta, poca gente responde (seguramente porque son los que menos trabajo tienen, o porque tienen interés en mejorar las UNE que nos toca sufrir, o porque se aburren...o vete tú a saber...), pero os aseguro que se está trabajando para corregir la clasificación de los cables de BT.

En cuanto a la publicación de la revisión del DB SI... poco os puedo decir.... en palacio las cosas no es que vayan despacio es que... en fin...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 24 Feb 2012, 19:12 #296160

es que los demonios me pueden.
Gehena o Gehenna ahí voy a terminar yo junto con todos los legisladores. . . . . . . .
De verdad que yo veo un problema grave en este país con las publicaciones y legislaciones, Con lo que se publica y con la forma de redactar lo que se publica

No hay un Emoticono de infierno????

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Justo a mi me toco ser yo.
España sufre de diarrea legislativa. ¡Por favor un camión de Prinperán para el País.!