- 26 Nov 2007, 19:32
#34997
A ver si alguien sabe responderme a la siguiente duda:
Es una nave que constituye un único sector de incendios, y es de tipo B. La nave es rectangular, los lados mayores del rectángulo dan al exterior, o sea que son fachada, aquí está claro. Los lados menores, son medianerías no compartidas con vecinos que lindan con las medianerías de los establecimientos contiguos.
El problema me surge con el punto 5.4 del anexo II del RSIEI: “Cuando una medianería o un elemento constructivo de compartimentación en sectores de incendio acometa a la cubierta,…”. La sección de la medianería es la del dibujo.
Es decir, yo interpreto del esquema, que la medianería no acomete a la cubierta, y la estructura portante de cubierta (que ya debe cumplir con sus requisitos de estabilidad al fuego) SÍ, por lo que no necesito cumplir con el punto 5.4.
Si en el esquema sustituyo la palabra “medianería” por “fachada”, y la palabra “fachada” por “medianería”, entonces sí veo claro que se debe cumplir con el requisito (la sección A igual a la figura del punto 5.4), porque la medianería en ese caso sí acometería la cubierta.
¿Cómo lo veis? ¿Es correcta mi interpretación? ¿Rizo el rizo demasiado, o está así de rizado?
PD: siento la chapuza del esquema-dibujo.
Es una nave que constituye un único sector de incendios, y es de tipo B. La nave es rectangular, los lados mayores del rectángulo dan al exterior, o sea que son fachada, aquí está claro. Los lados menores, son medianerías no compartidas con vecinos que lindan con las medianerías de los establecimientos contiguos.
El problema me surge con el punto 5.4 del anexo II del RSIEI: “Cuando una medianería o un elemento constructivo de compartimentación en sectores de incendio acometa a la cubierta,…”. La sección de la medianería es la del dibujo.
Es decir, yo interpreto del esquema, que la medianería no acomete a la cubierta, y la estructura portante de cubierta (que ya debe cumplir con sus requisitos de estabilidad al fuego) SÍ, por lo que no necesito cumplir con el punto 5.4.
Si en el esquema sustituyo la palabra “medianería” por “fachada”, y la palabra “fachada” por “medianería”, entonces sí veo claro que se debe cumplir con el requisito (la sección A igual a la figura del punto 5.4), porque la medianería en ese caso sí acometería la cubierta.
¿Cómo lo veis? ¿Es correcta mi interpretación? ¿Rizo el rizo demasiado, o está así de rizado?
PD: siento la chapuza del esquema-dibujo.
Regístrese y/o inicie sesión para ver archivos adjuntos.
, muchas gracias mineros. No solo me parece coherente, sino que además es lo que quería oir. 
mejor me pego un tiro.
). Sintetizando un poco la cuestión:
