Foros de SóloIngeniería

- 26 Sep 2007, 15:43 #24248

Uno de los muros de una estacion depuradora ha tenido que ser recrecido unos 50cm de forma que sobresalen esos 50cm sobre el nivel del suelo, la profundidad del biologico (precipicio) o altura del desnivel es de <6m; mi pregunta es la barandilla debera de ser de 900mm o basta con que sea de 400 al servir el recrecido de barrera??

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 Sep 2007, 17:09 #24266

Para hacer algo siempre es conveniente empezar por el principio:
- ¿Existe riesgo de caída de alguien al interior? SI luego es necesario colocar una barandilla
- ¿Como ha de ser esta barandilla? Según el CTE como el desnivel es menor de 6 m. vale con 900 mm. Según el RD 486/97 sobre lugares de trabajo la altura mínima de la barandilla ha de ser de 0,90 m. sobre la superficie de trabajo. Supongo que esta no está sobre el muro, luego la altura del muro forma parte de la barrera.
- ¿Con esa altura de 0,90 m sobre el terreno circundante queda garantizado que nadie se va a caer a la balsa? Si piensas que si, pues vale con la barandilla que has puesto, si crees que no pues ponla todo lo alta que creas necesario.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 Sep 2007, 17:46 #24278

gracias por la aclaracion!

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 Sep 2007, 18:14 #24290

Para hacer algo siempre es conveniente empezar por el principio:
- ¿Existe riesgo de caída de alguien al interior? SI luego es necesario colocar una barandilla
- ¿Como ha de ser esta barandilla? Según el CTE como el desnivel es menor de 6 m. vale con 900 mm. Según el RD 486/97 sobre lugares de trabajo la altura mínima de la barandilla ha de ser de 0,90 m. sobre la superficie de trabajo. Supongo que esta no está sobre el muro, luego la altura del muro forma parte de la barrera.
- ¿Con esa altura de 0,90 m sobre el terreno circundante queda garantizado que nadie se va a caer a la balsa? Si piensas que si, pues vale con la barandilla que has puesto, si crees que no pues ponla todo lo alta que creas necesario.

Estoy contigo completamente con el razonamiento, pero de palabras de un inspector de trabajo: "el riesgo no se puede eliminar por que algunos trabajadores son capaces de saltar una valla de 1.5 m o mas", salvando la cuestión atlética de los trabajadores, no se trata de que pienses si hay riesgo, hazla todo lo alta que puedas..

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ingeniería de tiqui-taca yá

- 26 Sep 2007, 18:37 #24297

Hombre, tampoco hay que pasarse, una cosa es proteger y otra distinta blindar como si fuera una caja fuerte (y hasta las cajas fuertes se abren). Ten en cuenta que los Inspectores de Trabajo generalmente son abogados y piensan como abogados, no como técnicos.
Siguiendo con tu razonamiento: ¿Debemos poner una valla en el bordillo de la acera de una calle para evitar los posibles atropellos o hemos de entender que el riesgo de atropello es distinto del de caída? ¿Son los trabajadores mas ineptos, imprudentes y mal pensados que los peatones?
Se podría argumentar que una calle es municipal y un centro de trabajo privado, pero en los centros de trabajo también hay calles y circulan vehículos y que yo sepa todavía no hemos transformado las calles en túneles del metro, aunque con inspectores como el que comentas no me extrañaría que cualquier día exigiese eso en una calle interior de una fabrica.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 Sep 2007, 19:03 #24310

Yo lo digo por experiencia propia compañeros. Un trabajado se "introdujo" literalmente en una máquina por donde, a priori, era imposible meterse, con una "jaula" de 2 metros, y se metió y se mató....

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ingeniería de tiqui-taca yá

- 26 Sep 2007, 19:19 #24314

Amigo Mineros: lo que dices es distinto de lo que estábamos hablando ya que en cuestión de máquinas es absolutamente cierto que si el trabajador pudo meterse o meter una parte de su cuerpo eso fuéporque la máquina no cumplía con los estándares europeos sobre seguridad de máquinas, aunque estuviese certificada o tuviese marcado CE.

• 
• 
• 
• 
• 
•