Foros de SóloIngeniería

- 06 Nov 2009, 09:21 #192980

Bueeeno, vamos aclarando cosas: La actividad tiene licencia, ya estaba en funcionamiento hace años, y consta como una única actividad, pero en la descripción se hace referencia a que las actividades de comercialización se llevan a cabo bajo otra sociedad.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

If it can be broke then it can be fixed, if it can be fused then it can be split.

- 06 Nov 2009, 11:23 #193023

Yo estoy con bubble.

En un establecimiento puedes ejercer 1 o varias actividades, y puedes hacer 1 o varios sectores, pero el titular debe ser 1, al menos por aqui.

Me ocurrió en una ocasión: 2 naves tipo A adosadas, 2 actividades (interelacionadas) de 2 titulares diferentes, 1 actividad para cada nave. Los titulares querían dar de alta las 2 naves como conjunto (todo OK), con 2 actividades diferentes (todo OK), y 2 titulares , ahí es donde el tecnico municipal me dijo que NO.

Yo le encuentro sentido desde el punto de vista de que un sistema de protección contra incendios debe ser responsabilidad de 1 titular, porque sino luego pasa lo que pasa cuando pasa .

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 06 Nov 2009, 20:08 #193112

Y no se puede hacer la misma consideración que en los centros comerciales donden hay tiendas dentro del recinto pero que no son del propio centro?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ingeniería de tiqui-taca yá

- 07 Nov 2009, 12:46 #193196

No. Ya que esa situación si que la marca como excepción el CTE.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 10 Nov 2009, 20:55 #193649

Y no se puede hacer la misma consideración que en los centros comerciales donden hay tiendas dentro del recinto pero que no son del propio centro?

Esa consideración tiene que venir reflejada también en el planeamiento de la zona.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Haciendo de mami de una pequeña supernena, y horneando a otro pequeño :)