Foros de SóloIngeniería

- 20 Nov 2009, 12:24 #195643

Juer, hay que ver la de cosas que sabéis. Arrasáis.
No dejáis de sorprenderme.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Para colgar una imagen en un mensaje, pulsa aquí
Para introducir un enlace en un mensaje, pulsa aquí
Si eres nueva en el foro, preséntate aquí. Y págate unas cervezas al hacerlo.

- 20 Nov 2009, 12:34 #195645

Juer, hay que ver la de cosas que sabéis. Arrasáis.
No dejáis de sorprenderme.

¿Tu has visto alguna vez un burro calvo?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La vida inteligente en la Tierra es un evento que todavía está por llegar" (Stephen Hawking)

- 27 Nov 2009, 16:11 #196944

Para Da/Di<1,7
e=Da*P/(20*K/S+P)+c1+c2

e=espesor
Da= diámetro exterior
P= presión
K= tensión admisible a Tª para el material
S=coeficiente de seguridad (normalmente 1,5)
c1=tolerancia de fabricación (en tubos aprox. 12,5%)
c2=tolerancia corrosión (en acero normalmente 1, si es arena la erosión puede ser grande y se deberá incrementar)




DONDE ESTAN LOS PARENTESIS

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 27 Nov 2009, 19:41 #196969

Alguien me puede indicar donde me puedo descargar ASME II y ASME VIII, ó pasarmelos

Necesito el parametro S para el acero al carbono, y ver ese mismo valor para otros materiales para comprobar su viabilidad


Gracias y espero respuesta

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 27 Nov 2009, 19:47 #196970

Alguien me puede indicar donde me puedo descargar ASME II y ASME VIII

Solo son 700 y pico páginas cada uno en correcto inglés

Quizás a golpe de rebuzno

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La vida inteligente en la Tierra es un evento que todavía está por llegar" (Stephen Hawking)

- 27 Nov 2009, 20:25 #196972

Solo son 700 y pico páginas cada uno en correcto inglés

Quizás a golpe de rebuzno


Ok, Lo siento por mi ofensa, jeje


Una cosa mas, me habeis dicho que si considero el solido polvoriento como un fluido, estoy del lado de la seguridad,
¿como puedo justificar esto???

gracias

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 30 Nov 2009, 08:14 #197104

Una cosa mas, me habeis dicho que si considero el solido polvoriento como un fluido, estoy del lado de la seguridad,¿como puedo justificar esto???

Fácil. Si consideras el polvo con rozamiento interno, las presiones a alcanzar son menores pero difíciles de calcular, si consideras el polvo como un fluido perfecto la presión se distribuye uniformemente con lo que la presión es mas elevada (no se considera rozamiento interno) y uniformemente distribuida por todas las paredes del cilindro por lo que las tensiones que se calcularán en ellas son mayores que las que se alcanzarán realmente, estando por tanto los cálculos de lado de la seguridad.

De todos modos, no es por fastidiar, pero las fórmulas que te han puesto solo consideran las tensiones tangenciales en un tubo de longitud infinita. Cuidado con las tensiones en la unión del tubo con el fondo, que pueden ser mas elevadas.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La vida inteligente en la Tierra es un evento que todavía está por llegar" (Stephen Hawking)

- 30 Nov 2009, 22:16 #197262

Cuidado con las tensiones en la unión del tubo con el fondo, que pueden ser mas elevadas.

No si le mete un cap semiesférico. Lo peor va a estar en el pistón. A éste sería bueno meterle un venteo.

Salud colegas
PD: Buena observación, siempre hay alguno que pone una brida ciega...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"las cosas que no ha hecho Dios, llevan la mano de algún ingeniero por algún lado". JCas dixit.