Foros de SóloIngeniería

- 16 Dic 2011, 07:41 #288786

http://gaussianos.com/demostracion-sin- ... n-circulo/

Pues eso, lo que dice el título. Una única imagen. Una demostración clara, concisa e irrefutable de la fórmula para calcular el área de un círculo a partir de la expresión de la longitud de su circunferencia. Ahí va:]

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La ingeniería es la combinación del arte del copia-pega, con conocimientos básicos de física y mucho ego, pero mucho.

La arquitectura es lo mismo, pero madrugando menos, con plumas de Montblanc y más ego.

- 16 Dic 2011, 09:50 #288793

Muy buena Valles

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Dic 2011, 09:57 #288795

pillao me quedao... redien...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Dic 2011, 10:40 #288802

Muy bueno y como se consiguio pi?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La calidad perdura una vez olvidado el precio" Henry Royce

- 16 Dic 2011, 10:46 #288804

Muy bueno y como se consiguio pi?

Si coges 1 cuerda de longitud conocida y haces un circulo, diría que conocido el radio puedes hallar la constante pi. Y comprobarlo con otra cuerda de diferente longitud.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Dic 2011, 11:12 #288806

Muy bueno y como se consiguio pi?

Si coges 1 cuerda de longitud conocida y haces un circulo, diría que conocido el radio puedes hallar la constante pi. Y comprobarlo con otra cuerda de diferente longitud.

Claro ese el método fácil, pero seguro que no somos capaces de sacarle a pi todos los decimales que tiene de una forma medianamente aproximada. Oí algo de que el cálculo fue puramente matemático, calculando un poliedro de miles de lados, pero nu se os la dejo caer.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La calidad perdura una vez olvidado el precio" Henry Royce

- 16 Dic 2011, 11:20 #288807

Muy bueno y como se consiguio pi?

Si coges 1 cuerda de longitud conocida y haces un circulo, diría que conocido el radio puedes hallar la constante pi. Y comprobarlo con otra cuerda de diferente longitud.

Claro ese el método fácil, pero seguro que no somos capaces de sacarle a pi todos los decimales que tiene de una forma medianamente aproximada. Oí algo de que el cálculo fue puramente matemático, calculando un poliedro de miles de lados, pero nu se os la dejo caer.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Dic 2011, 11:32 #288808

Por métodos numéricos, si mal no recuerdo... Según desde dónde empieces sacas más o menos decimales con menos o más esfuerzo. Por ejemplo... Si tienes una función que en un punto determinado sabes que vale pi (por métodos simbólicos), haces un desarrollo en serie, y según hasta dónde la desarrolles, sacas decimales de pi.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

¿Qué?

Contenido

Cacahué

- 16 Dic 2011, 12:13 #288815

La gracia es encontrarlo con un método geométrico, escuadra, cartabón y compás... Que es como trabajaban pitágoras y compañía

• 
• 
• 
• 
• 
• 

If it can be broke then it can be fixed, if it can be fused then it can be split.

- 16 Dic 2011, 12:29 #288818

Pi es la cantidad de veces que contiene el diámetro de la circunferencia la misma circunferencia.. no le deis mas vueltas. De ahí se definió y les mosqueaba que fuese siempre el mismo número. El tema de los decimales y por ahí ya son frikadas de los matemáticos. Un colega mu friki se sabía 50 de carrerilla, y hay gente incluso que los calcula... no me digais como...

yo soy mas de los senos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Dic 2011, 15:31 #288839

yo soy mas de los senos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Dic 2011, 16:00 #288845

La gracia es encontrarlo con un método geométrico, escuadra, cartabón y compás... Que es como trabajaban pitágoras y compañía

¿Escuadra, cartabón y compás? Un trozo de cuerda ya vale para hacerlo todo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

¿Qué?

Contenido

Cacahué

- 16 Dic 2011, 16:24 #288853

Si coges 1 cuerda ...

¿Escuadra, cartabón y compás? Un trozo de cuerda ya vale para hacerlo todo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Dic 2011, 17:25 #288862

Es curioso lo sencillas que pueden ser las cosas... una vez se saben, claro!

Es genial!

Cuantos de vosotros no ha intentado simplificar un cálculo o crearse una norma nemotecnia y al final "na de na"... jejejej

Una máquina de tío/a, quien realizó eso, si señor!

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 09 Ene 2012, 21:55 #290727

¿No era más fácil:

A = int (L dR) ]0,R = int (2·pi·R)dR]0,R = pi·R^2 ?

¡Vaya manera de complicar las cosas! Aunque geométricamente es cierto.

Jodo, conociendo eso no sé como a Arquímedes (el griego, no el del foro) no se le ocurrió la integración y la derivación en aquellos tiempos...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Al principio te dijeron: F = m · a; luego llegaste a F = dp /dt. ¿Y qué es ésa F? Algo que se modifica con el tiempo.
"Fui pobre, mi nombre no importa, pero llegué a ser el príncipe de las matemáticas". Gauss.