- 19 Ago 2014, 14:19
#342797
Hola de nuevo, este es un problema que me he encontrado hoy,...
Tenemos un techo formado por bovedillas apoyadas sobre perfiles metálicos, de forma que sólo tenemos a la vista una cara de estos, ofreciendo una masividad de 35-40 m-1.
Para consegir una R120 han aplicado pintura ignífuga C-THERM IC 300 WB, bastante común, pero si vamos al informe técnico, vemos en las tablas que la cosa no acaba de cuadrar ya que:
1. El ensayo se han realizado para vigas con exposición de 3 o 4 caras y en este caso tenemos sólo una cara expuesta, por lo que necesitaremos menos pintura.
2. Las tablas empiezan a contar en masividades superiores a 65 m-1, mientras que la de esta obra es bastante inferior, por lo que en principio, también necesitaremos menos pintura!
3. A 500ºC no hay ensayo para resistencias superiores a R60.
El ensayo nos dice,...
para una masividad de 65 m-1 y una R45 es necesario 0,22 mm de pintura;
para una masividad de 65 m-1 y una R60 es necesario 0,61 mm de pintura;
para una masividad de 110 m-1 y una R60 es necesario 1,09 mm de pintura;
....
Los pintores en este caso particular han ido a cubrirse y han aplicado pintura superando los 3,00 mm, como veis un grosor bastante considerable. Ahora el problema está en demostrar que realmente da una R120.
Tenemos un factor que nos ayuda, que es la menor exposición del perfil (y por lo tanto, la menor masividad), pero veo difícil argumentar que gracias a eso tanta pintura nos puede proteger el perfil durante 120 minutos. ¿Alguna idea?
Tenemos un techo formado por bovedillas apoyadas sobre perfiles metálicos, de forma que sólo tenemos a la vista una cara de estos, ofreciendo una masividad de 35-40 m-1.
Para consegir una R120 han aplicado pintura ignífuga C-THERM IC 300 WB, bastante común, pero si vamos al informe técnico, vemos en las tablas que la cosa no acaba de cuadrar ya que:
1. El ensayo se han realizado para vigas con exposición de 3 o 4 caras y en este caso tenemos sólo una cara expuesta, por lo que necesitaremos menos pintura.
2. Las tablas empiezan a contar en masividades superiores a 65 m-1, mientras que la de esta obra es bastante inferior, por lo que en principio, también necesitaremos menos pintura!
3. A 500ºC no hay ensayo para resistencias superiores a R60.
El ensayo nos dice,...
para una masividad de 65 m-1 y una R45 es necesario 0,22 mm de pintura;
para una masividad de 65 m-1 y una R60 es necesario 0,61 mm de pintura;
para una masividad de 110 m-1 y una R60 es necesario 1,09 mm de pintura;
....
Los pintores en este caso particular han ido a cubrirse y han aplicado pintura superando los 3,00 mm, como veis un grosor bastante considerable. Ahora el problema está en demostrar que realmente da una R120.
Tenemos un factor que nos ayuda, que es la menor exposición del perfil (y por lo tanto, la menor masividad), pero veo difícil argumentar que gracias a eso tanta pintura nos puede proteger el perfil durante 120 minutos. ¿Alguna idea?
