wenner escribió:Yo no lo veo tan claro como se ha comentado, además no todos los cables se comportan igual en presencia de agua.
Valles escribió:1- Los conductores son aislantes. Todos. Si no hay defectos no debería haber problema. De hecho se podían haber enterrado directamente los conductores en el terreno.
Y si tuviera un problema de aislamiento?, el agua podría aumentar los riesgos.
También los trenzados aéreos (por que alguien puede "agarrarse", pero están permitidos. Quiero decir, que el riesgo y el defecto es el fallo de aislamiento, no el agua.
Valles escribió:2- En el caso de BT, puede que esté el conductor neutro desnudo y la pica de éste vista. Tampoco veo ningún problema. Estaba en contacto directo con el terreno. Ahora su contacto es mayor. Es cobre, por lo que no hay que temer la oxidación.
3- En caso de supuestos empalmes, salvo avería. Éstos no deberían mermar las características de conductividad del conductor ni de aislamiento de la cubierta..
En el cobre también se produce oxidación, podría afectar a los empalmes.[/quote]
Igual que con el conductor. Es aislante y tendrá la IP adecuada.
Cueli escribió:el enterrar el conductor directamente es un metodo admitido de instalación...
No me parece igual enterrar el cable que una instalación en presencia agua.[/quote][/quote]
La instalación no es sumergida. Si no que por circunstancias tiene agua. Que es distinto. Y están preparados para ello.
Cueli escribió:Añado; si las tienes llenas de agua, terminan por obstruirse las canalizaciones y la propia arqueta con lodos. Pero por lo demás, como ya te han dicho, el enterrar el conductor directamente es un metodo admitido de instalación...
Por esta zona se exige sellar los tubos de las arquetas para evitar el tránsito de roedores e inspectores de hacienda. Así que tampoco es problema.
La ingeniería es la combinación del arte del copia-pega, con conocimientos básicos de física y mucho ego, pero mucho.
La arquitectura es lo mismo, pero madrugando menos, con plumas de Montblanc y más ego.
