Foros de SóloIngeniería

- 27 Jun 2011, 19:55 #274016

Buenas a todos, me gustaría a ver si alguien me puede ayudar con esto, mas que una ayuda una recomendación. Resulta que tengo esta instalación (la cual es una parte de un todo de un edificio) que consta del siguiente esquema unifilar y tengo la duda si en este no hay demasiados Int. Mag. La realizo otra persona hace un par de años y ahora me toca revisarla para llevar a cabo la ejecución. Es para ver si puedo ahorrarme algunos para poder rebajar un poco el presupuesto.


http://es.scribd.com/doc/58831340/PLA04-INST-OB01-08-11-28-RPG-Electricidad-1


Un saludo y gracias.

Última edición por fali el 28 Jun 2011, 13:33, editado 1 vez en total

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"No importa lo rápido que viaje la luz; siempre se encuentra con que la oscuridad ha llegado antes y la está esperando"
Un saludo.
Siempre Agradecido, sea cual sea la solución.

- 27 Jun 2011, 20:04 #274017

Yo quitaría los PIA de 20 y el de 25, y el ID lo pondría Tetrapolar, distribuyendo así las tres cargas de cada grupo en una fase cada una.
Quedaría incluso, mejor hecho el reparto de cargas..

por otra parte, poner un PIA general, de 20A (en cada grupo), cuando la carga total, NO suma mas de 8A (2 grupos por la IZ) ... en fin...

NOTA..
Los alumbrados de Primera planta, NO será un LPC ?? y eso un intento de hacer los tres circuitos, no ??

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La vergüenza de confesar el primer error, te hace cometer muchos otros. (Jean de la Fontaine)
"Tu falta de planificación no es mi emergencia" (@microsiervos)
¿Quien ha dicho, que la ignorancia es un punto de vista ? (Autor Desconocido)
La amargura de mala calidad permanece mucho tiempo después se olvida la dulzura de bajo precio (sacado de FSA)

- 27 Jun 2011, 20:11 #274021

Lo de los PIAS es algo que me molestaba un poco, veía que eran demasiados y los veos excesivos. Lo de poner los ID Tetrapolar, pues no lo había pensado, es una buena idea, lo malo es que lo que me ahorre por un lado (PIAS) me cueste por otro (ID).

Pero otra cosa, realmente no esta mal como está, verdad??

Yo es que no soy muy dado ha colocar gran cantidad de aparamenta cuando puedo optimizarlo al máximo.


Saludos y gracias.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"No importa lo rápido que viaje la luz; siempre se encuentra con que la oscuridad ha llegado antes y la está esperando"
Un saludo.
Siempre Agradecido, sea cual sea la solución.

- 27 Jun 2011, 20:23 #274025

Lo de los PIAS es algo que me molestaba un poco, veía que eran demasiados y los veos excesivos. Lo de poner los ID Tetrapolar, pues no lo había pensado, es una buena idea, lo malo es que lo que me ahorre por un lado (PIAS) me cueste por otro (ID).
No, poco mas vale el tetra que el mono...

Pero otra cosa, realmente no esta mal como está, verdad??
Hombre.. es relativo..
Mal no está.. queqda protegido, y podria cumplir...
..pero a ver como repartes las cargas equitativas , tal como esta... donde tieness 4 lotes, indivisibles a repartir entre tres
El criterio de repartir y equlibrar, no lo cumples muy allá... pero es un poco subjetivo ese...

Esos pias, Ahí no hacen nada.. ya que la única misión que podrían tener, es la de "acotar" la carga reservada para la rama suya, proporcionando un Fs menor de 1, como así le sale al sumar los pias.. ya que la suma de abajo, da 30 y el general de rama es de 20; solo se olvidó de un detalle.. la suma de cargas instaladas, es MENOR con mucho de esos 20A ..

Yo es que no soy muy dado ha colocar gran cantidad de aparamenta cuando puedo optimizarlo al máximo.
Sectorizar, es bueno...
Si hay que ponerlo , se pone.. pero ponerlo pa na... , y si encima no mejoras...

Saludos y gracias.
Ena.. a ver si te sirve..

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La vergüenza de confesar el primer error, te hace cometer muchos otros. (Jean de la Fontaine)
"Tu falta de planificación no es mi emergencia" (@microsiervos)
¿Quien ha dicho, que la ignorancia es un punto de vista ? (Autor Desconocido)
La amargura de mala calidad permanece mucho tiempo después se olvida la dulzura de bajo precio (sacado de FSA)

- 27 Jun 2011, 21:07 #274034

Gracias pues por todo.

Ahora me queda mas claro. Quitare esos PIAS y lo mismo haré en otros cuadros secundarios que hay y siguen la misma metodología.


Un saludo y Gracias.....

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"No importa lo rápido que viaje la luz; siempre se encuentra con que la oscuridad ha llegado antes y la está esperando"
Un saludo.
Siempre Agradecido, sea cual sea la solución.

- 27 Jun 2011, 21:41 #274039

Comparto lo que comenta Cueli lo de quitar los interruptores de 20A, pero no lo del diferencial trifásico, yo pondría 3 diferenciales de 2x40A en 30 mA, con 4 circuitos cada uno (habría que ver una agrupación coherente), aunque la suma de 4 circuitos superen los 40A tienes aguas arriba un general de 32A (hasta 40A no habría problemas).

El problema del diferencial trifásico es que un defecto en un circuito te echa abajo el resto, al colgar sólo circuitos monofásicos no es necesario recurrir a este diferencial, puedes cubrir la protección con diferenciales monofásico a un coste similar solo "perderías" el espacio de dos elementos en el cuadro.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 27 Jun 2011, 22:11 #274041

El problema del diferencial trifásico es que un defecto en un circuito te echa abajo el resto, al colgar sólo circuitos monofásicos no es necesario recurrir a este diferencial, puedes cubrir la protección con diferenciales monofásico a un coste similar solo "perderías" el espacio de dos elementos en el cuadro.

sactamente.. por eso le pregunté, si eso era un LPC, y una simulación de los tres circuitos..
Pero evidentemente, agrupas algo has de agrupar, por que si no te vas ajartar de poner ID .. pongas como pongas, vas a tener tres o cuatro lineas en uno monofisismo, no ??... pues yo lo qu hago es poner el tri.. si pones mono, todo lo de debajo, es de la misma fase.. no lo puedes repartir.. si pones tri, si..

en realidad, las gallinas que entran por las que salen.. o pones tantos ID como lineas, o agrupas..

Si pones Tri, tienes , hay tres lineas por ID.. peor Todas de distinta fase

Si pones Mono, tendrás 3 o 4 lineas por ID pero todo de la misma FASE..

Ose, lo mismo pero agrupado de otra forma..

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La vergüenza de confesar el primer error, te hace cometer muchos otros. (Jean de la Fontaine)
"Tu falta de planificación no es mi emergencia" (@microsiervos)
¿Quien ha dicho, que la ignorancia es un punto de vista ? (Autor Desconocido)
La amargura de mala calidad permanece mucho tiempo después se olvida la dulzura de bajo precio (sacado de FSA)

- 28 Jun 2011, 00:17 #274057

El problema del diferencial trifásico es que un defecto en un circuito te echa abajo el resto, al colgar sólo circuitos monofásicos no es necesario recurrir a este diferencial, puedes cubrir la protección con diferenciales monofásico a un coste similar solo "perderías" el espacio de dos elementos en el cuadro.

sactamente.. por eso le pregunté, si eso era un LPC, y una simulación de los tres circuitos..
Pero evidentemente, agrupas algo has de agrupar, por que si no te vas ajartar de poner ID .. pongas como pongas, vas a tener tres o cuatro lineas en uno monofisismo, no ??... pues yo lo qu hago es poner el tri.. si pones mono, todo lo de debajo, es de la misma fase.. no lo puedes repartir.. si pones tri, si..

en realidad, las gallinas que entran por las que salen.. o pones tantos ID como lineas, o agrupas..

Si pones Tri, tienes , hay tres lineas por ID.. peor Todas de distinta fase

Si pones Mono, tendrás 3 o 4 lineas por ID pero todo de la misma FASE..

Ose, lo mismo pero agrupado de otra forma..

Hola Cueli,

Me ha gustado el término monofisismo, voy a exponer las dos soluciones:

Solución Cueli (si lo he entendido correctamente):
4 dif. Trif.
D1: L11, L12, L13
D2: L21, L22, L23
D3: L31, L32, L33
D4: L41, L42, L43
Total 3 x 4 = 12 pasos 9 mm – PVP (AC, 25 A, 30 mA) = 4 x 198,80 = 795,20 €

Mi propuesta:
6 dif. Monof.
D1: L11, L21
D2: L31, L41
D3: L12, L22
D4: L32, L42
D5: L13, L23
D6: L33, L43
Total 6 x 2 = 12 pasos 9 mm – PVP (AC, 40 A, 30 mA) = 6 x 109,86 = 659,16 €

En el último caso, tenemos más disponibilidad, menor precio de material, las dos soluciones ocupan lo mismo en el cuadro, muy posiblemente los precios estén desfasados.

Un saludo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Jun 2011, 14:11 #274149

Entonces en tu propuesta Wenner dices de poner 6 ID de 40 A cada uno. Yo es que soy mas de fluidos y con la electricidad me pierdo un poco, pero no es mucho 40A.

Y lo de "LPC", perdonad mi ignorancia, pero a que os referís a lo de ITC28??

Y otra cosa, estaría bien poner 3 ID con 4 circuitos cada uno, o estaría regular el reparto....(esto mas que nada como curiosidad)

Maldito tiempo sufrido en el paro .....me he oxidado....

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"No importa lo rápido que viaje la luz; siempre se encuentra con que la oscuridad ha llegado antes y la está esperando"
Un saludo.
Siempre Agradecido, sea cual sea la solución.

- 28 Jun 2011, 16:05 #274168

Entonces en tu propuesta Wenner dices de poner 6 ID de 40 A cada uno. Yo es que soy mas de fluidos y con la electricidad me pierdo un poco, pero no es mucho 40A.

Los 40 A sólo indican la intensidad a la que puede trabajar el diferencial. La diferencia de precio con el calibre anterior (25 A) es mínima y no tienes que poner aguas arriba del diferencial un interrruptor automático para protegerlo (el diferencial) ya que tienes el general de 32 A.

Y lo de "LPC", perdonad mi ignorancia, pero a que os referís a lo de ITC28??

Si

Y otra cosa, estaría bien poner 3 ID con 4 circuitos cada uno, o estaría regular el reparto....(esto mas que nada como curiosidad)

Es quizás la "mejor" solución técnico-económica pero debes equilibrar bien las tres fases.

• 
• 
• 
• 
• 
•