Foros de SóloIngeniería

- 25 Sep 2014, 17:01 #343983

Buenas tardes a todos,

Se trata de una instalación eléctrica de unos edificios de oficinas. Disponen de 2 trafos de alimentación distintos, uno para alimentar los servicios comunes del edificio, y el otro para los subcuadros eléctricos de BT de las distintas plantas. En el lado de BT tenemos un cuadro general para los servicios comunes y otro cgbt para los subcuadros, los dos están en la misma sala.

El CGBT de lo subcuadros tiene una puesta a tierra con arqueta registrable con tres picas, sin embargo no encontramos la p.a.t del cuadro general de servicios comunes por ningún lado. Tenemos detectado el conductor de cobre desnudo, pero éste se pierde por la pared y no sabemos donde va (no tenemos planos ni nada, es una instalación antigua).

Pregunta: podemos unificar puestas a tierra de cuadros de BT que estén alimentados por trafos distintos? Podríamos conectar el conductor de cobre de un cuadro general, a la arqueta de la p.a.t. del otro?

Perdonad si lo que planteo es una burrada, simplemente me surge la duda.

Un saludo,

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 25 Sep 2014, 18:20 #343989

En mi opinión sí.

De hecho, no están unidas ya? Has mirado continuidad? Te piden ver la pica de ese CGBT? Si te lo piden las unes, o si te da continuidad, si te pita el tester (no que den 100 ohmios claro)le dices que ya están unidas.

Saludos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 25 Sep 2014, 21:24 #343993

Gracias por tu respuesta surkaster,

Hemos timbrado y sonaba, pero no con el pitido de cuando están conectados bien. No tenemos claro si tirar un cable y unirlas o no.

Todo esto viene porque desde que se construyó el edificio, cuando hay una deriva por algún motivo real no solo dispara el diferencial que protege el circuito sino también otros de la otra punta del edificio, sin tener ninguna relación entre sí y de manera aleatoria, incluso diferenciales superinmunizados. Entendemos que es un problema de tierras, y estamos por creer que se han cruzado líneas de tierra que vienen alimentadas por trafos distintos.

Con lo cual estamos intentando equipotencializar todos los puntos de tierra de los dos suministros, a ver si compartiendo tierra evitamos que se produzcan disparos intempestivos.

Alguna opinión más?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 Sep 2014, 08:42 #343998

Yo tb las uniría físicamente (y visible).... Imagina por ejemplo un edificio terminal del un aeropuerto. Vas a tener varios CT interiores con un puño de trafos y el edificio tendrá una tierra única para BT (para los CT es otra historia) pues sería prácticamente imposible separarla por zonas o por ámbitos de alimentación de determinados cuadros.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Quédate SIEMPRE con lo positivo...
Desecha SIEMPRE lo negativo...

- 26 Sep 2014, 12:35 #344012

Hola Pipas,

Yo estoy también por conectarlas y asegurar equipotencialidad. A que te refieres con "visible" ? La idea es empalmar los conductores de cobre fuera de la arqueta. Cómo lo veis?

Saludos,

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 Sep 2014, 21:23 #344030

Eso mismo. Unir ambas tierras y que no se generen en el futuro las dudas que tienes ahora. ¿Cómo? Etiquetando de alguna forma permanente y visible para el que venga detrás.
Asegurate de lo que vas a unir... Asegurate de que no sean tierras de servicio ni protección del CT (aunque dependerá del sistema de puesta tierra que tengas en la instalación: TT, TNS, etc). Si es trafo propio podrías tener un TNS, si es trafo de distribución pública obligatoriamente será TT).

Saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Quédate SIEMPRE con lo positivo...
Desecha SIEMPRE lo negativo...

- 28 Sep 2014, 08:28 #344044

Yo si pita el tester o si marca menos de 1 ohm, lo dejo así (después de preguntar a la OCA y explicarselo)

Pero lo que tengo claro (puedo estar equivocado) es que TIENE QUE SER LA MISMA TIERRA DE BT.

saludos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 28 Sep 2014, 08:38 #344045

Eso mismo. Unir ambas tierras y que no se generen en el futuro las dudas que tienes ahora. ¿Cómo? Etiquetando de alguna forma permanente y visible para el que venga detrás.
Asegurate de lo que vas a unir... Asegurate de que no sean tierras de servicio ni protección del CT (aunque dependerá del sistema de puesta tierra que tengas en la instalación: TT, TNS, etc). Si es trafo propio podrías tener un TNS, si es trafo de distribución pública obligatoriamente será TT).

Saludos

a ver quien mantiene las distancias de separación entre tierras en una zanja de 5 metros, luego, si paso y contacto te da bien.....

el RBT dice que son separadas si no hay mas de 50 V creo, y el contacto 144 V en el peor de los casos, por lo tanto, podrían estar unidas y no tener problemas con el ensayo de paso y contacto.

quiero llegar a que seguro que siempre están separadas?, yo a botepronto, en una ciudad, diría que están unidas, y que sería mejor unirlas directamente, y no a través de picas cercanas. Y si te menos de 1 ohm de puesta a tierra te dejan unirlas (industria). LA compañia quiere TTs, me rio yo, por la razón de la longitud de la zanja.

Y lo que decía de ciudad, tubos de gas, de agua metálicos, masas de antenas, telefonía, picas por doquier,ferrallas de construcción.... no me creo que estén separadas, ni estando a 100 metros, ya pasará un tubo o algo que las una, por eso el paso y contacto sí o sí. Luego haces un centro para compañía con una zanja de 5 metros, una resistividad del terreno de 150 ohm metro, que tiene que tener una separación de por ejemplo 20 metros (me lo invento, no me sé la tabla de memoria), y te pregunta el gestor, has separado las picas 20 metros? y tu, sí sí......claro.

Eso sí tampoco me suelen dar tensiones de contacto de 50 V, normalmente, por lo que según RBT están separadas y según tablas de separación de tierras no.

Saludos....

• 
• 
• 
• 
• 
•