KTURKK escribió:¿Porqué no se modifica el régimen físcal de las SICAVS?
Para más información leer: Ley 35/2003 del 4 de diciembre http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l35-2003.html y el Real Decreto 1309/2005, de 4 de noviembre http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/rd1309-2005.html
2009: IU presiona al gobierno para aumentar la fiscalidad de las SICAVS: http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/09/03/economia/1251998676.html
2009: Salgado culpa al PP de la baja fiscalidad de las Sicav y no cambiará la ley: http://www.cotizalia.com/cache/2009/09/03/noticias_39_salgado_culpa_fiscalidad_sicav_cambiara.html
¿Y qué ocurre con el ministerio de igualdad, con el ministerio de vivienda y con las 3 vicipresidencias?
lo malo es que algunos definende que las sicav.... no eran tan "lavadoras de ingresos" como se dicen, argumentaban los muchachos que bueno que las sicav si es cierto que tributaban al 1% pero que los beneficios que repartian a los "propietarios" si tributaban al regimen normal...
he leido en algun sitio que el ahorro es el siguiente haber si mi aclarais si es así como me los han explicado pues es demasiado vergonzaoso para ser cierto que el gobierno permita esta disminución de ingresos tan por el morro
beneficio 100 eur
impuesto sicav 1% entonces es 1 eu reparto beneficio e impuesto 0.20*99=19.8 eur total ingresado estado 20.8
beneficio neto propietario 79.2
empresa normal
beneficio 100
impuesto sociedades 33 eur
reparto beneficio 0.2* 67= 13.2 ingreso estado 46.2 beneficieo neto porpietario 53.8
como vemos si esto es así como explicaban donde lo ley menudo chollo el de las sicav....
es que se ahorran el 25 % de los impuestos.......