JORDIM escribió:bou escribió:la verdad, estoy hecho un lio, valoro y confio mucho en vustra experiencia,
Sigue la rueda de JCas. Es la buena. 
Con respecto a la recomendación de QTC, cada vez me desconciertan más.
La distancia entre ejes es 63.75mm con juego cero. Si tenemos una distancia entre ejes de 63.77 habrá juego. Muy poco pero habrá juego. Por experiencia no va a funcionar bien en casi ningún caso, pero haciéndolo perfecto, con +0.02 mm podría funcionar.
Ahora, con la distancia de 63.73mm (es decir, con -0.02mm), por un principio muy básico de física de la clásica, no de la relativa ni cosas de esas, que habla de una extraña propiedad de los cuerpos sólidos que es la impenetrabilidad y que parece esos señores desconocen, pa' mi que no funciona. Ahora, si te lo ha dicho el de QTC, igual yo me equivoco.
Pero que quede claro, como tolerancia está bien. Poner +/- 0.02 mm con respecto a una distancia origen lógica es adecuado. Cógete 63.9 mm y le aplicas esa tolerancia (que te da un margen correcto). Así te evitarás que otras tolerancias te toquen las narices (paralelismo entre ejes,...).
Si mañana me encuentro inspirado, hasta te digo el juego máximo y mínimo que tendrás.
La explicación del señor de QTC me la callo. Creía que eran profesionales. Espero que el de la talladora no aplique las fórmulas igual que el que te contestó.
tor_nero escribió:Mi opinión es que este fabricante para universalizar los montajes varia el modulo normal de sus engranajes helicoidales, pudiendo intercambiar helicoidales por rectos y viceversa y toma siempre como referencia el módulo aparente del engranaje. Si te han dicho 63,75mm esa medida debes dejar.
El inconveniente de esto para el fabricante es que para cada modulo y angulo beta diferente debe tener una fresa madre, pero supongo que por el volumen de su fabricación le será ventajoso, para universalizar los montajes.
Sí tornero, varía el módulo y le da un valor para que el módulo aparente del helicoidal sea igual al módulo normal del recto. Eso es una puñetera barbaridad y, desde luego, esas ruedas no son de módulo 1.5.
Con respecto a lo que dices del módulo y ángulo. No te suena curioso que el valor del módulo sea tan cercano a 1.4. No te suena curioso también ese ángulo de inclinación tan "peculiar" de 20º 30'. En cuestión de cálculos son unos chapuzas. Podían leerse su propio prontuario.
