JORDIM escribió:Kirium escribió:[Opiniones puede haber para todos los gustos, lo malo es ofender. Y aspirar a ser lo que no se es a golpe de decreto.
Amigo Kirium, después de releer mi post tres veces no consigo ver donde te he podido ofender, no obstante si lo he hecho ruego me disculpes.
Por cierto, yo no aspiro a nada a nivel de titulación y me la traen al pairo los decretos, mis preocupaciones con Bolonia, grados, universidades, etc... tienden a cero de forma asintótica. Soy ingeniero técnico industrial y estoy contento con mi titulación, formación, atribuciones y profesiones que he desempeñado con este título durante 22 años. Creo que media vida profesional SIEMPRE en la ingeniería y en la industria me han podido forjar una opinión sobre el tema. No es mi intención asentar verdades absolutas pero si a alguien le pueden servir de algo mis opiniones aquí las dejo e insisto que mi post anterior no iba contra ninguna ingeniería en concreto si no sobre todas las que llevan el apellido industrial, la mia incluida.
Disculpas aceptadas. Como ves, el hilo ha ido a peor.
Solo un comentario a quien cree que su disciplina es la que otorga más conocimientos en su campo y que nadie debería tener más competencias, pese a haber estudiado más años:
Algún dia puede aparecer algun FP eléctrico comentando que sabe más que los ITIs en su campo ¿Os parecerá que tiene razón? Seguramente no, pero parte de razón tiene. Porque para él, "saber" consiste en montar la instalación de una vivienda en 1 día.
La Ingeniería Industrial quizá no de más conocimientos que todos los ITIs en su campo. Pero las necesidades de las industrias, en muchas ocasiones no requieren de los conocimientos más avanzados de una rama, sino de una visión más completa y global.
Además, en muchas universidades existen intensificaciones de la II. Que además de una unos conocimientos generales de ingeniería, aportan máximos conocimientos en su rama.
