Foros de SóloIngeniería

- 09 Abr 2010, 17:06 #215366

dos compañeros de trabajo que son arquitectos tecnicos, a los que he pasado el archivo, de momento no se han "mosqueado" ni mucho ni poco, se ha sorprendido pero cuando les he dicho que basicamente la sentencia es que deben cambiar de nombre los nuevos estudios pero no les afecta profesionalmente a nada mas, lo han entendido...

en cuanto a grado en arquitectura tecnica ¿porque no? ahora tambpoco el arqutiecto técnico es arquitecto ni es el primer ciclo de arquitectura.....

Entonces puestos a mofificar que se modifique la ley para que los II e ITI podamos diseñar edifcios publicos... puestos a pedir...

Aunque me parece que ese era el fin coger atribuciones via aceptacion dl nombre conmo el la pelicula "su distinguida señoria..."

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ingeniería: Es la profesión que combina el arte y la ciencia con el fin de crear soluciones o alternativas para mejorar una situación.

- 09 Abr 2010, 17:08 #215367

Si se modifica la LOE y se dan atribuciones a los ingenieros de edificación, los ingenieros industriales, obras públicas o de caminos no tienen nada que perder, puede que ganen, serán todos ingenieros, y la LOE no hace distinciones entre ingenieros, pero si entre arquitecto e ingeniero.

¿Y nos puedes decir exactamente en que beneficiaría según tu criterio a los II, ITI, ITOP e ICCP?.

Por otro lado, no toda la regulación de atribuciones está en la LOE. A nivel de edificación no se hace distinción entre ingenieros e ingenieros técnicos. Si se modificara la LOE, ¿no habrá distinción entre arquitectos e ingenieros de la edificación a la hora de proyectar?. ¿Va a permitir el todopoderoso colectivo de arquitectos que los IE les hagan el puente y no necesiten del proyecto de un arquitecto para proyectar y dirijir las obras ellos solitos? ¿y necesitará sin embargo un arquitecto de la presencia de un IE para la dirección de la ejecución de las obras?

O soy muy torpe, o no lo acabo de ver. Aunque tal y como está el patio, cualquier cosa puede suceder

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 09 Abr 2010, 17:30 #215369

No he visto la sentencia, pero si es de un TSJ al tema le quedan millas hasta que llegue al supremo ya que los TDJ creo que son territoriales. Es solo por liarlo un poco más.
A ver si se pasa por aquí tuso y noslosplica.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La vida inteligente en la Tierra es un evento que todavía está por llegar" (Stephen Hawking)

- 09 Abr 2010, 17:40 #215371

Os pongo dos enlaces:

http://www.adate.es/

http://www.coaatalicante.org/circulares ... d_modulo=1

La LOE no hace distinción entre ingenieros y la sentencia lo que dice es que el nombre de Ingeniero de Edificación no es exclusivo de los graduados en Ingeniería de Edificación, es decir que también se puede llamar así un arquitecto, un ingeniero de caminos o un ingeniero industrial.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 09 Abr 2010, 17:43 #215372

No he visto la sentencia, pero si es de un TSJ al tema le quedan millas hasta que llegue al supremo ya que los TDJ creo que son territoriales. Es solo por liarlo un poco más.
A ver si se pasa por aquí tuso y noslosplica.

Es del supremo.. y es firme ( creo) solo cabe apelación ante el constitucional... y ese paso, se admite a tramite en contadas ocasiones...
Si no se admitiese la sentencia sería firme.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La vergüenza de confesar el primer error, te hace cometer muchos otros. (Jean de la Fontaine)
"Tu falta de planificación no es mi emergencia" (@microsiervos)
¿Quien ha dicho, que la ignorancia es un punto de vista ? (Autor Desconocido)
La amargura de mala calidad permanece mucho tiempo después se olvida la dulzura de bajo precio (sacado de FSA)

- 09 Abr 2010, 17:44 #215373

dos compañeros de trabajo que son arquitectos tecnicos, a los que he pasado el archivo, de momento no se han "mosqueado" ni mucho ni poco, se ha sorprendido pero cuando les he dicho que basicamente la sentencia es que deben cambiar de nombre los nuevos estudios pero no les afecta profesionalmente a nada mas, lo han entendido...

Pero a ellos les da bastante igual si ya tienen el título...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

If it can be broke then it can be fixed, if it can be fused then it can be split.

- 09 Abr 2010, 17:51 #215374

Se me acaba de ocurrir una chorrada que voy a poner en el cajon desastre .

Edito:O igual se puede ver AQUI

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 09 Abr 2010, 18:14 #215376

hola goran



es que a los nuevos tampoco debería cambiarles nada, simplemente les cambian el nombre a la carrera. Su plan de estudios no se ha cambiado, lo que podian y no podian hacer tampoco con lo cual .......

Ellos han echado los papeles en la universidad de sevilla (aunque se han quedado fuera por exceso de solicitudes) para hacer las asignaturas puente que desde aparejadores le convierte en ingenieros de edificación, con vistas a ser grado, no por ser ingenieros en algo. Por eso al conservarles elplan de estudios y serguir siendo grado se llame con se llamo por eso es por lo que les da igual...

A los que no les da igual es a los aparejadores que pensaban que como llevan el ingeiero de... ya iban a poder firmar poryectos de edifciación, sino todos como los arquitectos si al menos como los II e ITI y querian pescar esta atribución en las aguas revueltas del cambio de nombre......

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ingeniería: Es la profesión que combina el arte y la ciencia con el fin de crear soluciones o alternativas para mejorar una situación.

- 09 Abr 2010, 18:17 #215377

hola goran

A los que no les da igual es a los aparejadores que pensaban que como llevan el ingeiero de... ya iban a poder firmar poryectos de edifciación, sino todos como los arquitectos si al menos como los II e ITI y querian pescar esta atribución en las aguas revueltas del cambio de nombre......

Ahí está el meollo de la cuestión que en mi anterior post preguntaba y no me ha respondido buildingengineer. Aunque según iban los tiros, y haciendo mención a la LOE, parece que querían hacerle el puente a los Arquitectos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 09 Abr 2010, 18:24 #215380

Seguramente los colegios se dieron prisa en cambiar los nombres tratando de influenciar sobre la resolución del caso, alegando hechos consumados (a algún rollo así), intentando evitar que pasara justo lo que ha pasado.

Por otro lado me pregunto cuantas otras cosas estarán pendientes de resolución... Por eso de las barbas del vecino...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 09 Abr 2010, 18:30 #215382

Cuando se regule y se defina la profesión de Ingeniero de Edificación, este ingeniero tendrá que ser ingeniero con todas sus consecuencias, es decir que como dice la sentencia y la LOE, para ser ingeniero tendrá que hacer proyectos de construcción y de reforma. Hay que esperar a que se defina la profesión de ingeniería de Edificación porque a fecha de hoy la única profesión que existe es la de Arquitecto Técnico. Cambios de nombre de Grado o cambios de planes de estudio a estas alturas no va a haber, la sentencia no quita la denominación lo que anula es la reserva de la denominación, según el colegio de Alicante así es.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 09 Abr 2010, 18:35 #215383

Cuando se regule y se defina la profesión de Ingeniero de Edificación, este ingeniero tendrá que ser ingeniero con todas sus consecuencias, es decir que como dice la sentencia y la LOE, para ser ingeniero tendrá que hacer proyectos de construcción y de reforma. Hay que esperar a que se defina la profesión de ingeniería de Edificación porque a fecha de hoy la única profesión que existe es la de Arquitecto Técnico. Cambios de nombre de Grado o cambios de planes de estudio a estas alturas no va a haber, la sentencia no quita la denominación lo que anula es la reserva de la denominación, según el colegio de Alicante así es.

Ahí te quería yo ver. ¿Y qué va a hacer pues el colectivo de arquitectos? Si un IE puede proyectar y llevar la obra el solito, ¿en qué lugar quedará relegado el colectivo de arquitectos? ¿Cuáles serán el tipo de edificaciones acorde con la clasificación que hace la LOE en las que tendrán atribuciones los IE?

Sigo sin verlo. Este tema va a traer mucha cola. O ninguna.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 09 Abr 2010, 18:41 #215387

Cuando se regule y se defina la profesión de Ingeniero de Edificación, este ingeniero tendrá que ser ingeniero con todas sus consecuencias, es decir que como dice la sentencia y la LOE, para ser ingeniero tendrá que hacer proyectos de construcción y de reforma.

No tendrá, podrá en todo caso que es distinto y es lo que se ve propugnas.... con lo cual y según tu planteamiento se llega a una situación igual a la que se pretende eliminar dos titulaciones distintas con el mismo nicho de trabajo y son distintas pues ambas son de grado ya que a los arquitectos no son master y aunqeu lo fuesen seguirian siendo dos carreras tu postura es una contradicción con la filosofia boloñesa.....

Hay que esperar a que se defina la profesión de ingeniería de Edificación porque a fecha de hoy la única profesión que existe es la de Arquitecto Técnico. Cambios de nombre de Grado o cambios de planes de estudio a estas alturas no va a haber, la sentencia no quita la denominación lo que anula es la reserva de la denominación, según el colegio de Alicante así es.

Es decir que quieres coger competencias via nombre, en lugar de mediante decreto de atribuciones, jo un poco fuerte ¿no?

¿o sea mañana le cambian de nombre a los ITI y los llaman arquitectos estructuralista de cables y como pone en el título la palabra arquitectos ya pueden construir catedrales......? si es así me pido la reciprocidad...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ingeniería: Es la profesión que combina el arte y la ciencia con el fin de crear soluciones o alternativas para mejorar una situación.

- 09 Abr 2010, 18:52 #215388

Es decir que quieres coger competencias via nombre, en lugar de mediante decreto de atribuciones, jo un poco fuerte ¿no?

¿o sea mañana le cambian de nombre a los ITI y los llaman arquitectos estructuralista de cables y como pone en el título la palabra arquitectos ya pueden construir catedrales......? si es así me pido la reciprocidad...

Por eso al principio hablaba de la LOE y que tal y pascual hasta que le hemos ido tirando de la lengua y se ha destapado el pastel. Hablan incluso de modificar la LOE

Pues si el consejo de II ha interpuesto el recurso motivo de este hilo, no te digo nada la que van a liar los arquitectisimos.

Y aún no nos ha explicado eso de que el tema de IE nos beneficia a los ITI, II, ICCP e ITOP. Según él todos podemos ser Ingenieros en Edificación, con lo cual todos juntos a construir catedrales

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 09 Abr 2010, 19:27 #215395

Por eso al principio hablaba de la LOE y que tal y pascual hasta que le hemos ido tirando de la lengua y se ha destapado el pastel. Hablan incluso de modificar la LOE

Jeje.. primero, se imponen el termino "Ingeniero".. como que no quiere la cosa... sin malicia... ...
Acto seguido .. la sentencia dice que NO pueden utilizar el termino Ingeniero... puesto que no hacen proyectos de construcción ni de reforma...

No problemo... Expropie... digo cámbiese la LOE.. que grandes...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La vergüenza de confesar el primer error, te hace cometer muchos otros. (Jean de la Fontaine)
"Tu falta de planificación no es mi emergencia" (@microsiervos)
¿Quien ha dicho, que la ignorancia es un punto de vista ? (Autor Desconocido)
La amargura de mala calidad permanece mucho tiempo después se olvida la dulzura de bajo precio (sacado de FSA)