- 23 Mar 2011, 20:16
#262287
Vaya tela.
Entro aquí en campo enemigo que me da permiso mi hermano que es ingeniero.
En primer lugar decir que como AT suscribo los puntos del compañero que escribió la carta al presidente de su colegio, y me consta que es el sentir general de la profesión.
En segundo lugar y en cuanto a las contestaciones desairadas y poco meditadas de algunos, hasta el punto de que no saben a quién se están dirigiendo siguiera decirles que patinan bastante.
A los arquitectos técnicos nos importan un pito las ingenierías no relacionadas con las construcción, así que por ahí no sufráis que las industrias os las dejamos para vosotros, que es a lo que os tenéis que dedicar, y de dónde no debéis salir, dejad la edificación para los que saben que vosotros estáis peor que pez.
Si algunos apreciamos la ingeniería es porque a vosotros, que siempre os viene dios a ver y nunca ganáis nada je, je (ya lo que os queda es tener atribuciones para hacer trasplantes de corazón, no sé que hacéis que no denunciáis al colegio de médicos) Es porque como siempre en esta ocasión sacáis tajada del asunto. Solo a las ingenierías se os permiten hacer máster de especialización, con atribuciones en edificación. Como siempre sois los más guapos, los más altos y los que la tienen más larga y gorda de todos. Resulta que los técnicos en edificación no tenemos acceso a estos estudios, cuando es lo nuestro, y vosotros por toda la cara con estos máster exclusivos os metéis de lleno en edificación. Luego nos llamáis intrusistas por defender lo nuestro. Lo que tienen algunos es mucha jeta, pero que mucha.
Sobre los tribunales, que algunos cantan victoria es del todo conocido para cualquiera que se informe los detalles de esa sentencia, y de quién era el juez y a que se dedicaba su familia. No os preocupéis que estamos dispuestos a ir al Constitucional, o a los tribunales Europeos, y allí la cosa no la tenéis tan de cara, ni los jueces tienen tantos familiares ingenieros-peritos. Ya veremos qué pasa, de momento seguimos siendo IE hasta agotar nuestros derechos ¿Está claro? A ver si vais a ser vosotros los que decis donde se acaban la cosa. Quizás debierais tener tambien competencias jurídicas.
No queréis ni a tiros que seamos IE porque lo queréis ser vosotros con un máster, anda que nos habéis salido tontos. Todavía no se os ha regalado bastante a los Itis, de lo de Alfonso Guerra se ve que no queréis hablar, que no interesa (es la ley dicen algunos, la ley es una cosa y los tribunales de justicia otra, y lo que es justo algo muy distinto). Por eso tanto interés en jodernos la titulación a miles de personas que solo pretendemos dedicarnos a lo nuestro sin que entre gente que no pinta nada, y que en el caso de entrar tengamos como MÍNIMO LOS MISMOS DERECHOS.
Luego lo que le preocupa a vuestros representantes son los alumnos, y que se use la palabra “edificación” porque puede parecer que tenemos competencias exclusivas. ¿Cómo nos llamamos? ¿los jilipuertas? Vaya tela, no voy a decir como se llama esto en mi pueblo porqué no vaya a ser que me llevéis al supremo también, y bastante jodida está mi economía.
INGENIERO INDUSTRIAL a tus zapatos INDUSTRIAL, INDUISTRIAL, a todo lo relacionado con la industria. Si queréis meteros en edificación hacéis las carreras relacionadas con la edificación, no máster exclusivos para vosotros.
Que nos pongan a nosotros otro de la misma duración que el vuestro para ser industriales
¿Qué te parece?, ¿Sería lo justo, no? Aunque así fuera no los haríamos meteros de una vez una cosa en vuestra cabeza industrial NO NOS INTERESAN LAS COMPETENCIAS DE LAS INGENIERÍAS LO MÁS MÍNIMO. Se ve que al contrario la cosa cambia bastante. No repitáis más que a base de repetirlo las falacias siguen siendo falacias y no se convierten en verdad. Luchamos por competencias DE NUESTRA PROFESIÓN injustamente arrebatadas, que nunca debimos perder, y mucho menos en beneficio de ingenierías ajenas a nuestro sector. Luchamos por competencias acordes con nuestra preparación y competencias justas. OS HA QUEDADO YA SUFICIENTEMENTE CLARO, para ser tan listos no se si hay que repetirlo otra vez.
A vosotros sí que os han pillado con el carrito de los helados, nosotros solo estamos defendiéndonos de vuestras ansias de copar todos los sectores, algunos con carreras de tres años que manda cojones.
Einstein a vuestro lado debía ser poco menos que un subnormal.
Entro aquí en campo enemigo que me da permiso mi hermano que es ingeniero.
En primer lugar decir que como AT suscribo los puntos del compañero que escribió la carta al presidente de su colegio, y me consta que es el sentir general de la profesión.
En segundo lugar y en cuanto a las contestaciones desairadas y poco meditadas de algunos, hasta el punto de que no saben a quién se están dirigiendo siguiera decirles que patinan bastante.
A los arquitectos técnicos nos importan un pito las ingenierías no relacionadas con las construcción, así que por ahí no sufráis que las industrias os las dejamos para vosotros, que es a lo que os tenéis que dedicar, y de dónde no debéis salir, dejad la edificación para los que saben que vosotros estáis peor que pez.
Si algunos apreciamos la ingeniería es porque a vosotros, que siempre os viene dios a ver y nunca ganáis nada je, je (ya lo que os queda es tener atribuciones para hacer trasplantes de corazón, no sé que hacéis que no denunciáis al colegio de médicos) Es porque como siempre en esta ocasión sacáis tajada del asunto. Solo a las ingenierías se os permiten hacer máster de especialización, con atribuciones en edificación. Como siempre sois los más guapos, los más altos y los que la tienen más larga y gorda de todos. Resulta que los técnicos en edificación no tenemos acceso a estos estudios, cuando es lo nuestro, y vosotros por toda la cara con estos máster exclusivos os metéis de lleno en edificación. Luego nos llamáis intrusistas por defender lo nuestro. Lo que tienen algunos es mucha jeta, pero que mucha.
Sobre los tribunales, que algunos cantan victoria es del todo conocido para cualquiera que se informe los detalles de esa sentencia, y de quién era el juez y a que se dedicaba su familia. No os preocupéis que estamos dispuestos a ir al Constitucional, o a los tribunales Europeos, y allí la cosa no la tenéis tan de cara, ni los jueces tienen tantos familiares ingenieros-peritos. Ya veremos qué pasa, de momento seguimos siendo IE hasta agotar nuestros derechos ¿Está claro? A ver si vais a ser vosotros los que decis donde se acaban la cosa. Quizás debierais tener tambien competencias jurídicas.
No queréis ni a tiros que seamos IE porque lo queréis ser vosotros con un máster, anda que nos habéis salido tontos. Todavía no se os ha regalado bastante a los Itis, de lo de Alfonso Guerra se ve que no queréis hablar, que no interesa (es la ley dicen algunos, la ley es una cosa y los tribunales de justicia otra, y lo que es justo algo muy distinto). Por eso tanto interés en jodernos la titulación a miles de personas que solo pretendemos dedicarnos a lo nuestro sin que entre gente que no pinta nada, y que en el caso de entrar tengamos como MÍNIMO LOS MISMOS DERECHOS.
Luego lo que le preocupa a vuestros representantes son los alumnos, y que se use la palabra “edificación” porque puede parecer que tenemos competencias exclusivas. ¿Cómo nos llamamos? ¿los jilipuertas? Vaya tela, no voy a decir como se llama esto en mi pueblo porqué no vaya a ser que me llevéis al supremo también, y bastante jodida está mi economía.
INGENIERO INDUSTRIAL a tus zapatos INDUSTRIAL, INDUISTRIAL, a todo lo relacionado con la industria. Si queréis meteros en edificación hacéis las carreras relacionadas con la edificación, no máster exclusivos para vosotros.
Que nos pongan a nosotros otro de la misma duración que el vuestro para ser industriales
¿Qué te parece?, ¿Sería lo justo, no? Aunque así fuera no los haríamos meteros de una vez una cosa en vuestra cabeza industrial NO NOS INTERESAN LAS COMPETENCIAS DE LAS INGENIERÍAS LO MÁS MÍNIMO. Se ve que al contrario la cosa cambia bastante. No repitáis más que a base de repetirlo las falacias siguen siendo falacias y no se convierten en verdad. Luchamos por competencias DE NUESTRA PROFESIÓN injustamente arrebatadas, que nunca debimos perder, y mucho menos en beneficio de ingenierías ajenas a nuestro sector. Luchamos por competencias acordes con nuestra preparación y competencias justas. OS HA QUEDADO YA SUFICIENTEMENTE CLARO, para ser tan listos no se si hay que repetirlo otra vez.
A vosotros sí que os han pillado con el carrito de los helados, nosotros solo estamos defendiéndonos de vuestras ansias de copar todos los sectores, algunos con carreras de tres años que manda cojones.
Einstein a vuestro lado debía ser poco menos que un subnormal.
