reivindicador escribió:Kyle_XY escribió:gonguma escribió:Esto dicen los que "nos representan": http://www.copitima.com/descargas/CIRCU ... _Grado.pdf
Vaya, pues me he enterado ahora... Esta frase es demoledora: En definitiva se convierte en el nuevo título de futuro al cual debemos adaptarnos los Ingenieros Técnicos. Que suerte tengo de que decidan por mí, así no tengo que pensar. 
Que bien les están haciendo el trabajo a las privadas, si parecen a sueldo de ellas 
PRIMERO.- Tus representantes como ITI te dicen literalmente que lo que has estudiando no vale para nada. SEGUNDO.- Le piden algo a la Administración a sabiendas de que es imposible que lo concedan: homologar directamente el grado por 3 años de experiencia... [color=#FF0000]Sería justo siempre y cuando homologuen directamente a los Ing. Industriales al Máster por 3 años de experiencia... [/color]pero no es esto lo que se está planteando. TERCERO.- Ya está el negocio montado: a los ITIs les han dicho que tienen que ser grado, por narices, las univ. públicas no pueden satisfacer ni el 5% de la demanda, no se nos va a homologar a grado por 3 años de experiencia... pues nada compañeros, a pasar por caja a lo bestia y a la uni otra vez (y ya se me ha olvidado casi jugar al mus...). Así vamos a salir todos de la crisis... A EUROPA y al COGITI 
Me parece a mí que a los ingenieros se la suda que sigan siendo lo que siempre han sido. Y luego que se me ve el plumero, faltaría más... Moverse el que tenga que hacerlo y dejad de marear al personal.ç Salud colegas PD: Como no seas más cierto, no te vuelvo a contestar a nada Kyle.
La verdad es que no es algo que quite el sueño precisamente. A mi el master me da exactamente igual. No me da prácticamente nada. El único interés por tenerlo sería en caso de querer estudiar un doctorado o para cubrinos las espaldas frente a próximas modificaciones. Cuando llegue el momento de querer convalidar, si es que llega, será el momento de preocuparse. Por ahora, es una guerra en la que no tenemos porqué entrar, y posiblemente no nos interese entrar nunca.
Otro asunto es la opinión personal de cada uno y de su titulación frente al master. Al fin y al cabo, después de tener la misma carga lectiva o más (sobretodo lteniendo en cuenta que los titulados con 6 cursos son mayoría) no se ve muy lógico que el máster dé acceso directo al doctorado y nuestra carrera no, pero realmente, eso no es un grave problema.
El tiempo colocará cada titulación en su sitio. Probablemente ocurra eso de que el mercado laboral ponga pegas las promociones de ciertos planes frente a otros (ya pasó hace años) aunque probablemente el mercado ni se entere. Pero queda tiempo para ver cómo irán las cosas. Por ahora, ni siquiera sabemos como van a plantear las universidades de más peso las titulaciones de máster.
Con respecto a comentarios anteriores vistos en este mismo hilo sobre ingenieros "superiores" (así puesto, entre comillas), ya se ha comentado muchas veces en este foro. El mismo decreto que dio nombre a las Ingenierías Técnicas permitió el uso de la palabra superior detrás del título de las Ingenierías. El término superior no significa, sin embargo, un status por encima de nadie, sino que indica que se han terminado unos estudios denominados superiores y que no implican nada más que unos conocimientos extra al terminar la carrera, que por algo dura casi el doble. Dar vueltas con ello es completamente ridículo y propio de quien no ve más allá de sus propios complejos.
y casi mejor valorados.
