Pre-recononcimiento de II como Nivel 7 (Valoración de 5.00 sobre 5, resultante de 1 votos)

Titulaciones, carreras, centros o entidades docentes, Bolonia, cursos, oposiciones, etc.
Avatar de Usuario
por
#333026
Parece que poco a poco se va despejando el camino para que a los II nos equiparen a Grado + Master

Tenemos una pelea unos cuantos para poder acceder a tercer ciclo, en cristiano, doctorado. Nos piden ahora mismo 60 créditos ECTS tipo Máster, y de momento no se les ocurre otra cosa que hacernos cursarlos. Ahora ha salido una nota interpretativa del ministerio que las universidades, a su criterio, pueden convalidar estudios antiguos como ECTS. Parece una chorrada, pero hasta ahora no "podían", y se agarraban a ello para hacerte pasar por caja.

Aparte de esto lo interpretamos algunos como un "avance" de que se reconocerá como grado + master.
Aquí la nota: https://dl.dropboxusercontent.com/u/308 ... ign=Buffer

y aquí un ejemplo de cómo bolonia nos toca los "cajones"
http://blogs.elconfidencial.com/economi ... ica_73395/
por
#333045
Una pregunta:un II del plan antiguo, plan 73 , creo se llamaba, 6 cursos + PFC, es decir mínimo 7 cursos, tampoco somos automáticamente Master ?,
Avatar de Usuario
por
#333047
nadie. Ni 64, 73, 84 ni 94.
por
#333048
Lo cual no tiene mucho sentido, porque por créditos si que deberíamos ser Master, vamos ..., si las sumas se siguen haciendo igual, ..
Avatar de Usuario
por
#333049
ya, pero no eran créditos de "los buenos". Resumen para que lo entiendas. Tienes que tener créditos "tipo master". Lo lógico sería pensar que son los de segundo ciclo. Pues no. Son los de los master de ahora, o si acaso, tenías algún master con la Uni que quieras hacer doctorado y les venia a bien reconocer o bien algun master oficial. Y claro, como los creditos de master bolonia no existian antes.. pues no puede ser...

Ahora parece que van a "equiparar" unos a otros. Solo lo parece.
por
#333050
Si será como dices, pero que si alguien lleva esto a los tribunales, me parece que lo tiene ganado y de calle. Se llamen como se llamen, yo tuve de horas de clase por la mañana 6 , durante 6 años y por las tardes prácticas, todas las que venían bien todos los años, obligatorias y no obligatorias, más PFC, no creo que ahora con GRADO. + MASTER tengan más , se llamen créditos o como quieran que se llamen.Y viendo los contenidos, no veo muchas diferencias. Lo dicho, ganado y de calle.
Última edición por minot el 08 Ene 2014, 16:51, editado 1 vez en total
por
#333051
Y por supuesto, por la misma regla de tres anterior, un II de 5 años, no debería ser MASTER.
Avatar de Usuario
por
#333056
y no lo es mientras no se diga lo contrario, que es lo que estamos intentando que se diga.
Avatar de Usuario
por
#333063
Todo esto es simplemente una vergüenza. Lo único que han dicho es que, si a la Universidad de turno le sale de los mismos convalidarte, pues te convalida. Si no le sale, no te convalida y punto, y tendrás entonces que cursar los 60 créditos de turno. Si pensamos que si tienes que cursar dichos créditos pasarás por caja, no creo que la Universidad deje pasar tal oportunidad.

Lo que han dicho claramente en el documento de marras es que nos equiparan a Grado y ya está. Lo demás, milongas. No tengo ninguna esperanza de que nos traten de otra forma y estoy convencido de que esto acabará mal. Desde luego, si alguien denuncia en serio ante un juez esta situación, no habría forma de defender la postura gubernamental actual ante ningún tribunal, pero por ahora nadie da ese paso. Nuestros Colegios ahora mismo están con el esfínter bien abierto porque están intentando salvar sus trastos frente a la LSP, por lo cual van lamiéndole el ojete a todo el que tenga algo que ver con el asunto, así que no podemos esperar nada de ellos, por mucho que nos cuenten que están trabajando en ello. Mientras más se demore esta situación, menos posibilidades hay de que salgamos bien parados, sobretodo cuando los ITI ya se están tragando los créditos que les han dicho que tienen que hacer para ser Grado. Esto reventará antes o después, y cuando lo haga, yo tengo muy clarito donde voy a estar.

El cabreo general en todas las ingenierías va subiendo de tono y antes o después alguien saltará. Lo más divertido es que dejará en evidencia a esos que dicen que nos representan (tanto a Colegios como a Gobernantes). Nunca ha habido una huelga seria en Ingeniería, pero están haciendo todo lo posible por conseguirlo. Y que nadie me cuente historias, que yo también estuve en la manifestación contra la LOE y por no salir en prensa no salimos ni en la revista del Colegio, aunque fuimos unos cuantos. Si esta vez puede salir algo, será porque los Colegios estarán fuera de juego en esto.
Avatar de Usuario
por
#333065
Una vez mas vemos la utilidad de los que rigen los Colegios (y creo que son necesarios).

Si no mueven el culo para asegurar unos baremos minimos de honorarios, ni nos defienden en estas cosas. Las cuotas trimestrales que pagamos para que sirven? Solo para que algunos cobren nomina a fin de mes?

De todas formas solo hay que ver quienes son algunos delegados territoriales del de Madrid.
Avatar de Usuario
por
#333066
Bueno, esperemos que quede resuelto todo este asunto cuanto antes.

En mi empresa ya nos están tocando los janders en los concursos internacionales respecto a este asunto... :fu
Palabras clave
Temas similares

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados

Permisos de mensaje

No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro