Foros de SóloIngeniería

- 21 Feb 2008, 17:17 #54783

Lo de los Masters es una pantomima que nos quieren colar para que los II no pataleemos. Pero al final las competencias serán las mismas para todos... y si no tiempo al tiempo.

Pero lo que si creo (ya se cuidaran muy mucho) es de que quedaran muy bien definidas las competencias entre ingenieros y arquitectos... que corra el aire

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 21 Feb 2008, 23:12 #55046

Tampoco es que sean pantominas, ya que en ocasiones uno quiere llegar a lo mas alto academicamente hablando, y mientras que yo (ITI) con 3 años de carrera mas uno y medio de Master estare habilitado para hacer mi Tésis, tu con 5 de carrera aun tendras que cursar el año y medio de Master para el mismo objetivo....por no hablar de que estan claramente orientados al mercado laboral dento de campos especificos, con lo que las posibilidades de encontrar empleo en dicho campo es muy grande.

Mas bien parece que las cosas se van a quedar como estan pero llamandose de forma diferente, por mucho que pataleen los II.

Un saludo amigos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

...Todo es posible en ingeniería....si tienes suficiente dinero...

- 25 Feb 2008, 10:43 #56021

Bueno pues las ultimas noticias que hay.

http://www.elpais.com/articulo/educacio ... iedu_2/Tes

Saludos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

...Todo es posible en ingeniería....si tienes suficiente dinero...

- 25 Feb 2008, 12:23 #56068

Tampoco es que sean pantominas, ya que en ocasiones uno quiere llegar a lo mas alto academicamente hablando, y mientras que yo (ITI) con 3 años de carrera mas uno y medio de Master estare habilitado para hacer mi Tésis, tu con 5 de carrera aun tendras que cursar el año y medio de Master para el mismo objetivo....por no hablar de que estan claramente orientados al mercado laboral dento de campos especificos, con lo que las posibilidades de encontrar empleo en dicho campo es muy grande.

Mas bien parece que las cosas se van a quedar como estan pero llamandose de forma diferente, por mucho que pataleen los II.

Un saludo amigos

Esto no debería ser así. Las superiores, lo más seguro es que se convaliden como grado + postgrado. Y las IT por grado.

Por lo tanto todo sigue igual.

De hecho todavía me sigo preguntando por qué no hice una técnica en lugar de superior, u por qué la gente sigue estudiando superiores. Si al final cabas de lo mismo pero 2 años ás viejo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 25 Feb 2008, 12:45 #56078

De hecho todavía me sigo preguntando por qué no hice una técnica en lugar de superior, u por qué la gente sigue estudiando superiores. Si al final cabas de lo mismo pero 2 años ás viejo.

Y en muchas ocasiones, sabiendo menos de las cosas realmente prácticas para la profesión.
Ojo, no me martiricen los II; seamos serios: ¿alguno ha tenido alguna vez que calcular el lugar de las raíces manualmente en su trabajo para algún proceso de regulación automática? ¿Y la diagonalización de Jordan? ¿Habéis necesitado hacerla alguna vez? ¿Cómo es posible que después de 5 años de carrera y proyecto, en ninguna asignatura se hablase de ningún reglamento, ni aplicación de normativa?
Al césar lo que es del césar, y lo que sí es cierto es que el enfoque de las disciplinas técnicas es más pragmático (aunque no lo suficiente, claro; no nos olvidemos de que estamos hablando de la Universidad ) de cara al futuro profesional.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Para colgar una imagen en un mensaje, pulsa aquí
Para introducir un enlace en un mensaje, pulsa aquí
Si eres nueva en el foro, preséntate aquí. Y págate unas cervezas al hacerlo.

- 25 Feb 2008, 13:31 #56094

Tampoco es que sean pantominas, ya que en ocasiones uno quiere llegar a lo mas alto academicamente hablando, y mientras que yo (ITI) con 3 años de carrera mas uno y medio de Master estare habilitado para hacer mi Tésis, tu con 5 de carrera aun tendras que cursar el año y medio de Master para el mismo objetivo....por no hablar de que estan claramente orientados al mercado laboral dento de campos especificos, con lo que las posibilidades de encontrar empleo en dicho campo es muy grande.

Mas bien parece que las cosas se van a quedar como estan pero llamandose de forma diferente, por mucho que pataleen los II.

Un saludo amigos

Esto no debería ser así. Las superiores, lo más seguro es que se convaliden como grado + postgrado. Y las IT por grado.

Por lo tanto todo sigue igual.

De hecho todavía me sigo preguntando por qué no hice una técnica en lugar de superior, u por qué la gente sigue estudiando superiores. Si al final cabas de lo mismo pero 2 años ás viejo.

De momento es lo que hay

• 
• 
• 
• 
• 
• 

...Todo es posible en ingeniería....si tienes suficiente dinero...

- 25 Feb 2008, 16:05 #56142

Bueno pues las ultimas noticias que hay.

http://www.elpais.com/articulo/educacio ... iedu_2/Tes

Saludos.

Nadie quiere bajar del burro...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

May the Force be with you... (Yoda Jedi Master)

- 25 Feb 2008, 16:52 #56162

Lo de los Masters es una pantomima que nos quieren colar para que los II no pataleemos. Pero al final las competencias serán las mismas para todos... y si no tiempo al tiempo.

Pero lo que si creo (ya se cuidaran muy mucho) es de que quedaran muy bien definidas las competencias entre ingenieros y arquitectos... que corra el aire

Sigo pensando lo mismo, pero me retracto en lo de las competencias: todos haremos todo, es decir, que seguiremos igual...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 Feb 2008, 00:11 #56284

Dejo aqui la definicion de Pantomima de la Real academia.

"Comedia, farsa, accion de fingir algo que no se siente"

¿No tienes ni idea del tema verdad?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

...Todo es posible en ingeniería....si tienes suficiente dinero...

- 26 Feb 2008, 10:22 #56332

Dejo aqui la definicion de Pantomima de la Real academia.

"Comedia, farsa, accion de fingir algo que no se siente"

¿No tienes ni idea del tema verdad?

efectivamente compañero, sigo pensando que lo del master es una farsa para "diferenciar" a los II y a los ITI que quedaran extinguidos. Para evitar una pataleta

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 Feb 2008, 11:28 #56353

Saludos.

¡¡ A mí que me lo expliquen !!.... vamos a ver, parece ser, según el artículo, que los únicos que lo tienen claro son lo II por que lo ITI no se ponen de acuerdo, pero creo que ambos han distorsionado la imagen del ingeniero que pide el tratado de Bolonia, un ingeniero GENERALISTA en cada ámbito y una especialidad posterior de segundo ciclo optativa, todo ello con objeto de poder tener cierta unificación en el ambito europeo para la la libre circulación de profesionales. Entonces ¿ para qué quieren las especialidades en los primeros cuatro años ? ¿ un ITI eléctrico no es equivalente en atribuciones a un grado en ingeniería eléctrica, por ejemplo? En este país se cursa la especialidad antes que los estudios generalistas NO LO ENTIENDO, ¿ nadie empieza medicina especializándose en cardiología, antes estudia medicina o NO ?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 02 Mar 2008, 22:21 #57832

Demanda contra la Oferta de Empleo Público 07 El Título de Ingeniería Técnica Industral no existe.

Pues, eso que me han dicho, que hay un recurso por ahí del Colegio de Ingenieros Industriales contra la Oferta de empleo público de la Junta de Andalucía, pues al parecer el título de Ingeniería Técnica Industrial ofertado en la OPE no existe sin especialidad.

Según parece al hacer esto se igualan las competencias con los superiores.

cosas de la vida...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 03 Mar 2008, 00:09 #57848

que alguien me lo explique....los ingenieros vamos a seguir con las mismas comptencias profesionales?
los ingenieros tecnicos van a seguir con sus competencias?
alguien me lo explique en cristiano..mi no entender



pd;yo creo que lo único que van a cambiar son los nombres de las titulaciones.Punto y pelota
pd2;si con el cambio los ingenieros tecnicos van a tener competencias generalistas como un II,mañana mismo convalido a ingeniero tecnico y que les den por el culo,más claro agua(incluso me "sobrarían creditos")

agradeceria comentarios a la pd2

un saludo a todos!!

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 03 Mar 2008, 01:03 #57853

de momento la tendencia es hacer de las ingenierías técnicas la base las nuevas titulaciones de 4 años y crear un master que sea semejante a 4 y 5º de las ingenierías, como los segundos ciclos. Esas son las tendencias que he visto hacer en las universidades. Si no se hace el máster no se consiguen las competencias de ingeniero largo y fino y si no se hace una nueva titulación con especialidad, no se consiguen las competencias de un ingeniero técnico y elegante. De hecho hay ofertas de título de ingenieria industrial en la que a los cuatro años no tienes competencias en nada si no haces el máster.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 03 Mar 2008, 08:13 #57858

Respecto a tu pd2 yo creo que en primer lugar, lo que queda bastante claro por la información expuesta hasta el momento, es que "ninguna titulación" va a perder las atribuciones que tiene hasta el momento. En España se seguirá reconociendo I.T.I e I.I.

Me extraña mucho que cuando se pongan los grados sean titulos generalistas, si te has fijado bien en los nuevos títulos, lo más generalista que era ingeneiro industrial desaparece y se desglosa en los grados de las diferentes especialidades.

Me da a mi que eso de "generalista" se va a acabar con la nueva Ley de atribuciones.

• 
• 
• 
• 
• 
•