Foros de SóloIngeniería

- 16 Feb 2010, 20:48 #207521

Hola de nuevo.
Siguo calculando la nave industrial y he introducido las cargas de viento en los paramentos laterales y frontales.He creado dos hipótesis con dirección del viento a 0º con máxima presión y succión interior y otras dos a 90º.Cual ha sido mi sorpresa cuando las cruces de san andrés de los laterales en las cuatro hipótesis me han salido cargados.
los cercanos al pórtico trasero y las del delantero no.Lsa crgas las he metido mediante paños,y la verdad,no entiendo por que ocurres ésto,ya que las cruces de san andrés no pueden ir cargadas.

Un saludo

P.D.No estoy usando el generador de pórticos,estoy implementando las cargas a mano.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

El plan Bolonia no es ni mejor ni peor es,simplemente,diferente.

- 17 Feb 2010, 08:36 #207554

Supongo que mirar los esfuerzos por hipótesis y la deformada (con una buena escala) te puede ayudar a entenderlo.
Si no lo ves claro, borra los tirantes y mételas como barras normales que se pueden traccionar y comprimir.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 17 Feb 2010, 09:08 #207558

Hola de nuevo.
Siguo calculando la nave industrial y he introducido las cargas de viento en los paramentos laterales y frontales.He creado dos hipótesis con dirección del viento a 0º con máxima presión y succión interior y otras dos a 90º.Cual ha sido mi sorpresa cuando las cruces de san andrés de los laterales en las cuatro hipótesis me han salido cargados.
los cercanos al pórtico trasero y las del delantero no.Lsa crgas las he metido mediante paños,y la verdad,no entiendo por que ocurres ésto,ya que las cruces de san andrés no pueden ir cargadas.

Un saludo

P.D.No estoy usando el generador de pórticos,estoy implementando las cargas a mano.

Seguramente te ha pasado al introducir las cargas como paños (que no digo que este mal hecho), lo que ocurre es que al estár las cruces en el mismo plano, quizás les estas aportando carga perpendicular a las mismas, (No tracción y compresión...).

Revisa las direcciones de reparto de cargas, así como lo que te he comentado antes visualizando las hipotesis de carga, para comprobar que no estas cargando las cruces.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ser ingeniero no es solo una profesión, sino una actitud.....se ingeniero My Friend...

"Se busca gato, vivo o muerto......Fdo. Schrödinger"

- 18 Feb 2010, 17:33 #207941

Hola de nuevo
Es posible que las cruces (redondos de 8 m.m en predimensionamiento) salgan cargadas ,como bien dicen p72riqur,por la mala colocación de los paños.Pero la dirección de reparto de cargas creo que es correcta.La he puesto paralela a la base,es decir,la flecaha bicéfala es paralela a la base del paño que es un rectángulo de 7 m por 40 m que corresponde con el lateral de la nave.¿Es correcto?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

El plan Bolonia no es ni mejor ni peor es,simplemente,diferente.

- 18 Feb 2010, 18:08 #207953

Hola de nuevo
Es posible que las cruces (redondos de 8 m.m en predimensionamiento) salgan cargadas ,como bien dicen p72riqur,por la mala colocación de los paños.Pero la dirección de reparto de cargas creo que es correcta.La he puesto paralela a la base,es decir,la flecaha bicéfala es paralela a la base del paño que es un rectángulo de 7 m por 40 m que corresponde con el lateral de la nave.¿Es correcto?

Para la colocación de los redondos de 8 mm, ¿Has utilizado la utilidad de NM3D de cruces de arriostramiento, que se encuentra dentro del apartado barras/describir barras?, es que si es así no deberían aparecerte cargadas.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ser ingeniero no es solo una profesión, sino una actitud.....se ingeniero My Friend...

"Se busca gato, vivo o muerto......Fdo. Schrödinger"

- 18 Feb 2010, 18:41 #207965

Si,si te refieres a describir perfil en el desplegable de barras,he seleccionado la opción tirantes en la que te da una explicación previa.Los tirantes obviamente son articulados....No sé voy a darle más vueltas a ver si consiguo arreglarlo.

Gracias por tus respuestas y si tienes alguna de tus soluciones expertas no dudes en responder

• 
• 
• 
• 
• 
• 

El plan Bolonia no es ni mejor ni peor es,simplemente,diferente.

- 19 Feb 2010, 08:21 #208043

Si,si te refieres a describir perfil en el desplegable de barras,he seleccionado la opción tirantes en la que te da una explicación previa.Los tirantes obviamente son articulados....No sé voy a darle más vueltas a ver si consiguo arreglarlo.

Gracias por tus respuestas y si tienes alguna de tus soluciones expertas no dudes en responder

Solo puedo decirte....Un croquis...o una imagen de la obra de metal 3d. A ver si así veo algo más que se me está escapando.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ser ingeniero no es solo una profesión, sino una actitud.....se ingeniero My Friend...

"Se busca gato, vivo o muerto......Fdo. Schrödinger"

- 19 Feb 2010, 18:42 #208217

Gracias P72riqur.

A ver si lo puedes ver: [IMG=http://img514.imageshack.us/img514/5891/0mpi.jpg][/IMG]
Para más aclaración: [IMG=http://img404.imageshack.us/img404/7146/vista0mpi.jpg][/IMG]

• 
• 
• 
• 
• 
• 

El plan Bolonia no es ni mejor ni peor es,simplemente,diferente.

- 22 Feb 2010, 09:05 #208451

Por lo que veo solo te pasa en una de las cruces. Yo las borraría y las volvería a introducir, no obstante si me dices que versión de cype tienes, y me envias la obra puedo echarle un ojo, y decirte algo más concreto.

Mandame un mensaje privado, y me la envias al correo, o la cuelgas en un servidor tipo megaupload o mediafire.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ser ingeniero no es solo una profesión, sino una actitud.....se ingeniero My Friend...

"Se busca gato, vivo o muerto......Fdo. Schrödinger"

- 22 Feb 2010, 14:50 #208555

Mandame un mensaje privado, y me la envias al correo, o la cuelgas en un servidor tipo megaupload o mediafire.

Con las últimas revisiones de CYPE es mucho más fácil que eso. En el diálogo de selección de ficheros pulsas "Compartir" y te la sube a internet y te da una dirección de descarga. Está disponible a partir de la versión 2010.g: http://descargas.cype.es/#publicar_obras2010g

• 
• 
• 
• 
• 
•