Foros de SóloIngeniería

- 10 Dic 2011, 11:01 #288155

El tema es que no entiendo porque en esta nave ponen dobles pilares con dobles dinteles junto a los portones y no un solo pilar y un solo dintel. Si fuese por falta de arriostramiento longitudinal en los portones, ¿no sería excesivo poner doble HEB 400?.

Se adjunta archivo:
http://www.megaupload.com/?d=XQ0P1450

Última edición por kensoi el 16 Dic 2011, 17:37, editado 1 vez en total

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 10 Dic 2011, 11:34 #288158

El tema es que no entiendo porque en esta nave ponen dobles pilares con dobles dinteles junto a los portones y no un solo pilar y un solo dintel. Si fuese por falta de arriostramiento longitudinal en los portones, ¿no sería excesivo poner doble HEB 400?.

Se adjunta imágen:
http://www.megaupload.com/?d=XQ0P1450

Se me ocurre que esta haciendo una nave parcelada, o varias naves independientes.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La calidad perdura una vez olvidado el precio" Henry Royce

- 10 Dic 2011, 12:47 #288160

es lo único que se me ocurre. querer hacer 3 naves con estructuras independientes, porque la luz de 30 m. es muy pequeña para hacer juntas de dilatación. así en todo como dices los pilares dobles deberían ser mas pequeños que los intemedios. pero no se, porque hacer partes de sólo 10 m... a saber qué intención tiene el proyectista

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 10 Dic 2011, 15:01 #288170

Por el otro lado de los pilares lleva ménsulas, por lo que si que se debe querer ampliar. Pero no pillo lo de naves independientes, porque ¿que hago con los otros pilares que no son dobles?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 13 Dic 2011, 17:44 #288452

Y no puede ser que el proyectista considerara que al ir el portón el pandeo en esos pilares no es Beta=0 en el plano perpendicular al que contiene el dintel y por eso le salga poner pilares dobles?

Yo es que la verdad que tampoco le veo mucho sentido...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Lo que se oye se olvida, lo que se ve se recuerda y lo que se hace se aprende"

- 13 Dic 2011, 18:32 #288459

No le deis más vueltas que en estos casos la única explicación coherente es la de independizar naves con vistas a futuros usos, como dice el colega tor_nero.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

La complejidad es un síntoma de falta de entendimiento

- 13 Dic 2011, 22:26 #288487

Pongo otro archivo más con unos detalles de las placas de pernos. Aunque está claro lo de independizar naves no veo porque razón no se continua con pilar HEB 400 y 4 pernos en el sentido X, y en cambio se pasa a doble pilar con 2 pernos en el sentido x.

http://www.megaupload.com/?d=PCURCOAD

Última edición por kensoi el 16 Dic 2011, 17:37, editado 1 vez en total

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 13 Dic 2011, 22:34 #288488

No le deis más vueltas que en estos casos la única explicación coherente es la de independizar naves con vistas a futuros usos, como dice el colega tor_nero.

Yo pienso lo mismo...y en RSCIEI.

• 
• 
• 
• 
• 
•