Foros de SóloIngeniería

- 20 May 2010, 14:45 #221924

Ya. Por ejemplo:
El instalador del sistema de bies es responsable de instalar bies 25 como figura en el proyecto porque el proyectista dice que es de riesgo bajo, cuando en realidad es de riesgo alto ¿no?

No lo sé, no soy juez, supongo que sería un caso de responsabilidad solidaria. Por analogía, en el REBT, respecto de los instaladores, dice que están obligados: Ejecutar, modificar, ampliar, mantener o reparar las instalaciones

(¿Dónde dice diseñar, calcular .....?)

que les sean adjudicadas o confiadas, de conformidad con la normativa vigente y con la documentación de diseño de la instalación, utilizando, en su caso, materiales y equipos que sean conformes a la legislación que les sea aplicable. Es decir, que yo entiendo que además de que el proyectista está obligado a seguir la normativa vigente, también lo está el instalador, de acuerdo con un proyecto y una dirección de un técnico competente[/color]

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 20 May 2010, 15:13 #221934

Ya. Por ejemplo:
El instalador del sistema de bies es responsable de instalar bies 25 como figura en el proyecto porque el proyectista dice que es de riesgo bajo, cuando en realidad es de riesgo alto ¿no?

No lo sé, no soy juez, supongo que sería un caso de responsabilidad solidaria. Por analogía, en el REBT, respecto de los instaladores, dice que están obligados: Ejecutar, modificar, ampliar, mantener o reparar las instalaciones

(¿Dónde dice diseñar, calcular .....?) En ningún sitio TAMA, pero sí dice ejecutar de conformidad con la normativa vigente.

que les sean adjudicadas o confiadas, de conformidad con la normativa vigente y con la documentación de diseño de la instalación, utilizando, en su caso, materiales y equipos que sean conformes a la legislación que les sea aplicable. Es decir, que yo entiendo que además de que el proyectista está obligado a seguir la normativa vigente, también lo está el instalador, de acuerdo con un proyecto y una dirección de un técnico competente[/color]

Bueno, la "coletilla" se la añades tu, en el reglamento no lo pone.

En fin, por no alargar más la partida de tenis (creo que sería interminable), convendras conmigo que tanto el proyectista como el instalador deben hacer su trabajo conforme a la normativa vigente. Y dejemos las interpretaciones a quien corresponda. Salud

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 20 May 2010, 19:00 #221996

Buenas tardes a todos, en nuestra comunidad (Extremadura), en el certificado que emite la empresa instaladora si que aparecen todos los datos del proyectista, nº visado, fecha, etc.
Adjunto modelo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 20 May 2010, 19:02 #221997

Parece que el modelo no quiere salir.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 20 May 2010, 19:04 #221999

Si es que parezco un novato.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 20 May 2010, 19:07 #222001

Bueno me rindo, en la página de Industria Extremadura lo podeis descargar.

Regístrese y/o inicie sesión para ver archivos adjuntos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 21 May 2010, 08:12 #222072

gracias por el modelo gpinero, en ningún caso me paece mal, sino que me parece redundante. Ya existe un proyecto en el que se firma. Pero en fin, en este pais tan aficionado a los impresos con repetición de datos hasta la saciedad.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 21 May 2010, 09:12 #222091

Con que sólamente el 30 % de los establecimientos que se legalizaran en éste pais fueran industriales, estaríamos todos los de aquí escribiendo cosas en el hilo de "Estoy contento por..."

Salud colegas

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 27 May 2010, 07:14 #223223

Pues discrepando un poco de mis compañeros, yo opino que si el proyecto está mal hecho, el instalador tiene todo el derecho a hacerlo mal. Y aunque el instalador sepa cuál es la manera de hacerlo bien, debería de preguntarle al proyectista si se trata de un error tipográfico o no. Si no es así, y sin dar más pistas, haría la instalación tal cual proyecto, y luego directamente al Juzgado de Guardia. Ya es hora de cortar cabezas, así se eliminarían los proyectistas copia-pega que de lo único que presumen es de que saben firmar.
Lo siento, es que últimamente veo cada proyecto que pasa por mis manos, que deberían de mandar directamente a chirona al proyectista. Nuestros amigos los arquitectos los primeros.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Route 66 forever

- 27 May 2010, 10:11 #223243

Pues discrepando un poco de mis compañeros, yo opino que si el proyecto está mal hecho, el instalador tiene todo el derecho a hacerlo mal. Y aunque el instalador sepa cuál es la manera de hacerlo bien, debería de preguntarle al proyectista si se trata de un error tipográfico o no. Si no es así, y sin dar más pistas, haría la instalación tal cual proyecto, y luego directamente al Juzgado de Guardia. Ya es hora de cortar cabezas, así se eliminarían los proyectistas copia-pega que de lo único que presumen es de que saben firmar.
Lo siento, es que últimamente veo cada proyecto que pasa por mis manos, que deberían de mandar directamente a chirona al proyectista. Nuestros amigos los arquitectos los primeros.

... eso, y el que quiera salir de la crisis cuanto antes ya puede ir apuntándose a un Máster en Instalaciones Penitenciarias (MIP)

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 27 May 2010, 12:55 #223287

Buenas,

Os hablo de como lo hago en Málaga:

Certificado de PCI de empresa instaladora es obligatorio, y va firmado por el ingeniero de la empresa instaladora y visado por el colegio ( de momento se sigue teniendo que visar) y en él se hace referencia al ingeniero que ha redactado el proyecto de contra incendios, se incluye el número de colegiado, colegio al que pertenece, nº de proyecto y título completo.

Aunque el ingeniero de la empresa instaladora sea el mismo que el proyectista, se tiene que presentar a modo de direccion de obra.

Un saludo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 27 May 2010, 14:50 #223309

Pues discrepando un poco de mis compañeros, yo opino que si el proyecto está mal hecho, el instalador tiene todo el derecho a hacerlo mal.

Estoy de acuerdo, todos tenemos derecho a equivocarnos, sin ser negligentes.

Aunque el ingeniero de la empresa instaladora sea el mismo que el proyectista, se tiene que presentar a modo de direccion de obra.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 27 May 2010, 22:38 #223434

Hola a todos/as...

Aqui en Canarias, hay dos certificados para los instaladores, uno de protección activa y otro de protección pasiva.

Dejo los enlaces para quien le pueda interesar.

http://www.gobiernodecanarias.org/indus ... _ci_pa.pdf

http://www.gobiernodecanarias.org/indus ... _ci_pp.pdf

Como vereis en el de protección activa no se solicitan los datos del proyectista ni del proyecto, sin embargo en el de protección pasiva si. Cosas de las ordenanzas autonómicas.

En otro orden de cosas, aquí en Canarias, no puedes ser proyectista o director de obra y ser a la vez el técnico de la empresa instaladora, está completamente prohibido por Decreto autonómico. El proyectista y director de obra completamente distinto que el instalador.

Un saludo desde las afortunadas.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Aprender ayundando, lo mejor que hay.....