Foros de SóloIngeniería

- 17 Dic 2007, 21:03 #39850

Para el cálculo de perdidas de carga en una red de tuberias para BIEs, tengo entendido que para tuberias con diametros inferiores a 50mm se aplica Flamant y para diametros superiores Hazen-Williams, ¿es así?

O se puede utilizar solo la de Hazen-Williams?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 17 Dic 2007, 21:17 #39852

Para el cálculo de perdidas de carga en una red de tuberias para BIEs, tengo entendido que para tuberias con diametros inferiores a 50mm se aplica Flamant y para diametros superiores Hazen-Williams, ¿es así?

O se puede utilizar solo la de Hazen-Williams?

No hay ninguna norma de obligado cumplimiento que te indique que fórmula emplear, porque no hay ninguna norma de obligado cumplimiento para el cálculo de bies.

Se utiliza habitualmente la de Hazen Williams, porque es la obligatoria en el cálculo de rociadores.

saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 17 Dic 2007, 22:42 #39859

Es decir, que se puede utilizar la de Hazzen Williams para tuberias con diametros inferiores a 50mm
gracias Tama 58

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Ene 2008, 00:11 #44827

Es decir, que se puede utilizar la de Hazzen Williams para tuberias con diametros inferiores a 50mm
gracias Tama 58

Yo no lo haría LILLO. Hazen-Williams es una fórmula empírica que se puede aplicar sólo bajo unas condiciones concretas, y en concreto se dice que se recomienda para diámetros entre 50mm y 3,5m.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 Ene 2008, 09:57 #44861

Es decir, que se puede utilizar la de Hazzen Williams para tuberias con diametros inferiores a 50mm
gracias Tama 58

Yo no lo haría LILLO. Hazen-Williams es una fórmula empírica que se puede aplicar sólo bajo unas condiciones concretas, y en concreto se dice que se recomienda para diámetros entre 50mm y 3,5m.

Chanchan

Yo si lo haría.

¿Con que fórmula calculas tú las pérdidas de carga de la tubería de diámetro inferior a 50 mm de los sistemas de rociadores automáticos?

saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 17 Ene 2008, 22:21 #45295

Chanchan

Yo si lo haría.

¿Con que fórmula calculas tú las pérdidas de carga de la tubería de diámetro inferior a 50 mm de los sistemas de rociadores automáticos?

saludos

Soy nuevo en esto y aún no he tenido que calcular ninguna red de rociadores . Pero está Darcy-Weisbach, que es la más generalizada en hidráulica, y hay muchas otras... Como ingeniero si me encuentro una fórmula que se ha ajustado para rangos de un diámetro determinado, considero que salirse de ese rango es estar aplicando una fórmula anadecuadamente, y a eso me refiero. Otra cosa es que alguien me demuestre (o me asegure que está demostrado) que el error que se puede llegar a cometer es insignificante, o que está del lado de la seguridad.

Saludos.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 18 Ene 2008, 09:25 #45347

Soy nuevo en esto y aún no he tenido que calcular ninguna red de rociadores . Pero está Darcy-Weisbach, que es la más generalizada en hidráulica, y hay muchas otras... Como ingeniero si me encuentro una fórmula que se ha ajustado para rangos de un diámetro determinado, considero que salirse de ese rango es estar aplicando una fórmula anadecuadamente, y a eso me refiero. Otra cosa es que alguien me demuestre (o me asegure que está demostrado) que el error que se puede llegar a cometer es insignificante, o que está del lado de la seguridad.

Saludos.

¿Es suficiente con esto?

UNE 23590 1998

""13.2 Cálculo de pérdidas en tubería
13.2.1 Pérdidas por fricción. La pérdida de carga en tubos se determinará usando la siguiente fórmula (de Hazen-Williams)""

UNE EN 12845 2004

""13.2 Cálculo de pérdidas de carga en tubería
13.2.1 Pérdidas por fricción. La pérdida de carga por fricción en tubos no debe ser inferior a la determinada usando la siguiente fórmula (de Hazen-Williams)""

R.T.1-ROC 2004

""G.1 Cálculo de perdidas de carga en la tubería

G.1.1 Pérdida por fricción
La pérdida de carga por fricción en la tubería debe calcularse hidráulicamente. Para ello debería utilizarse la fórmula de Hazen-Williams""

etc, etc,

saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 18 Ene 2008, 11:14 #45387

Ok, Tama, ahora entiendo porqué lo dices. No sabía que la norma prácticamente "obligara" a usar Hazen-Williams. ¿Pero alguien os ha asegurado que se trata de una obligación? ¿No se puede aplicar aquí el enfoque por prestaciones del CTE y optar por otras fórmulas? Me parece muy poco ingenieril, pero en fin, es lo que hay.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 18 Ene 2008, 12:51 #45431

Ok, Tama, ahora entiendo porqué lo dices. No sabía que la norma prácticamente "obligara" a usar Hazen-Williams. ¿Pero alguien os ha asegurado que se trata de una obligación? ¿No se puede aplicar aquí el enfoque por prestaciones del CTE y optar por otras fórmulas? Me parece muy poco ingenieril, pero en fin, es lo que hay.

Alucinado me dejas.

Sin comentarios.

saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 18 Ene 2008, 14:55 #45483

Alucinado me dejas.

Sin comentarios.

saludos

¿Puedes explicarte?

• 
• 
• 
• 
• 
•