arquimedes escribió:lo que quiero decir es que hay que poner lo que diga la legislación pertinentey la lógica, si lo dice el CTE se debe poner, pero no a la inversa, buscarse reglamentación de otro ámbito para justificar. Luego está la libertad de diseño según la cual se pone lo que el criterio del proyectista juzgue conveniente, pero es eso juicio del proyectista.
Entiendelo así como dferenciar entre lo obligatorio y lo optativo.
Amigo Arquimedes, esta claro que tu y yo representamos dos modos de ver las cosas, para ti lo logico es hacer las cosas de forma que haciendo lo minimo se justifique que se cumple con lo legislado, mientras que para mi lo legislado es lo minimo que hay que cumplir y si queremos hacer las cosas bien deberemos analizar lo que hacemos y hacerlo de la forma mas segura posible con un coste competitivo. Por otra parte creo que el proyectista es responsable de lo que proyecta y si considera necesario poner no un extintor de 24 Kg en un estanco sino una boca de incendio equipada mas un detector que accione un sprinkler pues será porque de esta manera es como, en su opinion, hay que hacer las cosas. Otro tema sera convencer al dueño del futuro estanco de que eso es lo necesario, pero si nos dejamos llevar unica u exclusivamente por los deseos de quien nos contrata terminaremos siempre proyectando y construyendo cosas que al mas minimo problema no responderan como es debido. Claro que siempre podremos dedir que aquello no estaba diseñado para lo que ocurrió, pero si lo que ocurrió no es una cosa absolutamente extraña, nuestra obligacion como proyectistas es prever las cosas mas o menos normales que pueden acaecer. Por cierto ¿Serian necesarios detectores de humos en el estanco?
No se si alguien recordara lo que ocurrio hace muchos años en la Olimpiada de Munich, en aquella ocasion los palestinos secuestraron a la delegacion israeli y acabó con un monton de muertos. Y alguien podria pensar ¿Es que no estaban vigilados los locales en los que estaban los israelies? Si que estaban vigilados y habia guardias en todas las puertas menos en las que ponia "Prohibido el paso" y claro ¿quien iba a pasar por una puerta que ponia prohibido el paso? No se que ocurrio con el que diseñó el sistema de vigilancia pero esta claro que algo hubo que no fué adecuadamente contemplado.
No seamos como ese diseñador y hagamos las cosas lo mejor posible y no lo estrictamente necesario para cumplir o que parezca que cumplimos con lo legislado.
Muchas gracias JCas por tu posicion que coincide con la mia de que una puerta motorizada es una maquina, esté colocada donde quiera que sea y sea cual sea el uso que se le quiera dar. Por cierto eso supone que ademas del marcado CE debe tener manual de instrucciones, de seguridad y de mantenimiento.
; ¿ alguien conoce una Directiva Europea o bien Norma Española que indique que en las puertas de vehiculos de un garaje deben ponerse unos sensores en la parte inferior de las mismas , que detecten que existe un vehiculo en el momento de su cierre ?
