Foros de SóloIngeniería

- 15 May 2007, 23:33 #9315

Vamos haber, por ejemplo:
Un Ingeniero Técnico Topógrafo hace unas asignaturas complementarias (antiguo curso puente) y hace un 2º ciclo (es una carrera de solo 2 ciclo, no hay primer ciclo en esa universidad) en Ingenieria Industrial Organización industrial. ¿Es Ingeniero Industrial a todos los efectos de atribuciones,competencias,colegiación?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 May 2007, 07:24 #9338

.... que industria habia aceptado a trámite un proyecto firmado por un licenciado en física,...

¿Y qué Colegio se lo visó?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"La vida inteligente en la Tierra es un evento que todavía está por llegar" (Stephen Hawking)

- 16 May 2007, 07:57 #9344

.... que industria habia aceptado a trámite un proyecto firmado por un licenciado en física,...

¿Y qué Colegio se lo visó?

Igual, el de fisico-terapeutas

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 16 May 2007, 13:16 #9412

A ver Uno, creo que no me entendiste. Si haces segundo ciclo de Ingeniero Industrial, sea especialidad que sea, eres II con todas las consecuencias. Si haces un segundo ciclo de las nuevas, Ingeniero en Organización Industrial o Ingeniero en Electrónica y Automática, pese a compartir asignaturas y profesores, no tienes título de II, no tienes colegio y dudo que tengas competencias. Esto puede no ser importante, en función de las condiciones laborales de cada uno.
Saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 29 Oct 2008, 22:46 #122036

Perfecto.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 30 Oct 2008, 01:44 #122090

Perfecto.

Acho, has resucitado un dinosaurio de post para decir esto?

Bueno, ya que está lo digo, hay que diferenciar dos palabras y que quede claro:

- Competencias: Cualificaciones de un profesional en base a su formación.

- Atribuciones: Reconocimiento legal de competencias.

Por lo tanto, una nueva ingeniería, por ejemplo Ingeniería Química, tiene todas las competencias en base a su plan de estudios. Pero no tiene atribuciones.

Por lo tanto si un IQ firma un proyecto - y un colegio de químicos lo visa - de un tanque de propano líquido, y la administración (industria) no lo acepta, alegando falta de atribuciones. Lo que hay que hacer es ir a juicio, que obviamente debe ser ganado por el IQ, sentando precedente legislativo y convirtiendo esa competencia en atribución.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 30 Oct 2008, 09:38 #122119

Pero el pobre Ingeniero Quimico tendrá que enfrentarse a los abogados de plantilla del Colegio de Industriales de turno, y con la ley en la mano, el Colegio tendrá la razón.
El Ingeniero Quimico se meteria en un juicio, el inicio de la obra se eternizará y el ing quimico perdera la obra, en pos de un ITI quimico que si tiene atribuciones.

Ojo, pero aqui la culpa no la tendra ni el ing quimico ni el colegio, sino la universidad que engaño a los alumnos y el ministerio que permitió que saliera esta titulacion sin unas atribuciones

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 30 Oct 2008, 13:53 #122220

Pero el pobre Ingeniero Quimico tendrá que enfrentarse a los abogados de plantilla del Colegio de Industriales de turno, y con la ley en la mano, el Colegio tendrá la razón.
El Ingeniero Quimico se meteria en un juicio, el inicio de la obra se eternizará y el ing quimico perdera la obra, en pos de un ITI quimico que si tiene atribuciones.

Ojo, pero aqui la culpa no la tendra ni el ing quimico ni el colegio, sino la universidad que engaño a los alumnos y el ministerio que permitió que saliera esta titulacion sin unas atribuciones

Entonces, si el ingeniero Químico pierde ese juicio (que no se puede perder, joder, a no ser que el juez sea un inepto), se le irá la cabeza y empezará a poner bombas creando a tal efecto un grupo terrorista, que está de moda.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 30 Oct 2008, 14:23 #122228

Pero el pobre Ingeniero Quimico tendrá que enfrentarse a los abogados de plantilla del Colegio de Industriales de turno, y con la ley en la mano, el Colegio tendrá la razón.
El Ingeniero Quimico se meteria en un juicio, el inicio de la obra se eternizará y el ing quimico perdera la obra, en pos de un ITI quimico que si tiene atribuciones.

Ojo, pero aqui la culpa no la tendra ni el ing quimico ni el colegio, sino la universidad que engaño a los alumnos y el ministerio que permitió que saliera esta titulacion sin unas atribuciones

Entonces, si el ingeniero Químico pierde ese juicio (que no se puede perder, joder, a no ser que el juez sea un inepto), se le irá la cabeza y empezará a poner bombas creando a tal efecto un grupo terrorista, que está de moda.

Parece que a alguno ya se le ha ido la cabeza.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 30 Oct 2008, 15:36 #122256

Oye Mauser_HD, ¿no seras ingeniero Químico, verdad? Lo digo porque yo soy tu amigo, eh

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 30 Oct 2008, 16:05 #122264

Buenas Tardes, en referencia ........

Esto es todo y perdonad por el tocho que hos he escrito.

totalmente correcto y aunque ya se ha dicho muchas veces, no viene a mal recordarlo (como vemos las dudas que todavía hay al respecto).
La gran duda (en realidad no es duda, que se por qué se hace así) que siempre he tenido es cómo se ha permitido a las universidades crear carreras "nuevas" (que en realidad son viejas intensificaciones) de 2º ciclo como ing organización, en automática, materiales etc. en vez de crear las correspondientes intensificaciones de II que hubiera sido lo suyo, de cara al futuro titulado. Siempre es y será igual, mirarán de cara a la univ y NO de cara al futuro titulado.
Y de cara a los IQ todavía existe y se imparte en las escuelas de II la intensificación en química, lo que es una mejor opción a la hora de hacer un 2º ciclo para los ITI químicos que hacer IQ (aunque en el fondo no deberían existir ambas carreras tan solapadas)

saludos a todos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Todo el mundo se equivoca, pero solo los tontos no reconocen su error

- 30 Oct 2008, 16:29 #122272

Pero el pobre Ingeniero Quimico

No es cuestión de dar pena, la situación es ésta y se debe afrontar y tratar de solucionar poco a poco, con respeto.

los abogados de plantilla del Colegio de Industriales

Permíteme dudar que tengan abogados en plantilla

en pos de un ITI quimico que si tiene atribuciones

U otro ITI, o un II o un químico.

si el ingeniero Químico pierde ese juicio (que no se puede perder, joder, a no ser que el juez sea un inepto), se le irá la cabeza y empezará a poner bombas creando a tal efecto un grupo terrorista

Pues eso ya pasó, según he leido con una depuradora, en la que se alegó escasez de formación del IQ en construcción. Finalmente la firmó un ITI en electrónica, que se forma en construcción lo que un IQ. Ve preparando los explosivos.

Un saludo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 30 Oct 2008, 17:37 #122290

Pero el pobre Ingeniero Quimico

No es cuestión de dar pena, la situación es ésta y se debe afrontar y tratar de solucionar poco a poco, con respeto.

ajam

los abogados de plantilla del Colegio de Industriales

Permíteme dudar que tengan abogados en plantilla

No te lo permito
Tienen abogados en plantilla. Lo sé de primera mano. Al menos el Consejo General

en pos de un ITI quimico que si tiene atribuciones

U otro ITI, o un II o un químico.

Los licenciados en quimica no tienen atribuciones, hasta donde yo se. LO del ITI quimico era un ejemplo.

si el ingeniero Químico pierde ese juicio (que no se puede perder, joder, a no ser que el juez sea un inepto), se le irá la cabeza y empezará a poner bombas creando a tal efecto un grupo terrorista

Pues eso ya pasó, según he leido con una depuradora, en la que se alegó escasez de formación del IQ en construcción. Finalmente la firmó un ITI en electrónica, que se forma en construcción lo que un IQ. Ve preparando los explosivos.

Un saludo

La ley está de parte de los colegios. El ministerio permitio crear unos titulos a los que no le dio atribuciones. Esto es un hecho y los IQ tendrían que empezar a hacer pupa a los que han permitido esta situacion. No com bombas
Les queda el consuelo de Bolonia. Si empiezan a presionar, es posible que puedan homologar su titulo de Ing Quimico con el grado en Ingenieria Quimica, que SI tendrá atribuciones.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 30 Oct 2008, 17:59 #122303

Pues de qué os quejais a veces de vuestros colegios? si crean empleo!!! De todas formas el Consejo es un ente que engloba a todos los colegios y por tanto da servicio y recibe pasta de todos ellos. No es lo mismo que tener abogados en cada colegio.
Los químicos sí tienen atribuciones, y muy amplias en industria química, como me parece de recibo. La refinería más grande de España está firmada por un químico.
Con respeto al tema Bolonia. Intentar ir contra los que permitieron la situación (Políticos, decanos, directores,... ?) me parece una pérdida de tiempo y esfuerzo que no compensará nada. Si se cumpliese esto

la ingenieria industrial de 5 años con cualquiera de sus variantes pasará a ser una titulación de grado de 4 años mas un master oficial

para los IQ (creo que no afectaría negativamente a nadie, sería equiparar en atribuciones el IQ a ITIQI aproximadamente) podría ser, pero tranquilo, ya se arreglarán para que esto no ocurra. Sólo con ver que no fueron capaces a discutir, en un único grupo, todos los representantes de las ingenierías de ámbito industrial...

Un placer.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 30 Oct 2008, 18:59 #122332

¿Podrías mostrarme donde aparecen las atribuciones profesionales de los Ingenieros Quimicos?¿En que colegios visan sus proyectos o se colegian los ingenieros quimicos?

El Consejo tiene menos pasta que el colegio regional mas pobre que te puedes echar a la cara. Si alguno ha visto la sede del Consejo, verá que es como una caseta en el patio interior del Instituto de la Ingenieria de España, en General Arrando. Eso no quiere decir que no tenga pasta, que la tiene, solo que los colegios regionales tienen muchisima más.

• 
• 
• 
• 
• 
•