Foros de SóloIngeniería

- 18 Nov 2008, 12:41 #127352

Buenas a todos:

Me surge en un proyecto de red de bie's que he realizado en un garaje una duda: el caso es que el garaje ya estaba realizado y yo le he hecho un proyecto de bie's porque no tenía y como no hay presión suficiente en la zona, se ha habilitado una plaza del garaje en propiedad para instalar un depósito junto con su grupo de presión. Al final y haciendo malabarismos con el depósito hemos logrado que quepa justito con la plaza de al lado. Mi pregunta es y dado que estamos muy juntos con la otra plaza ¿es necesario por normativa que el grupo junto con el depósito estén en un cuarto exclusivo? ¿se pueden dejar sin cuarto? y si es necesario, supongo que la puerta deberá cumplir con el RF necesario ¿no?
Gracias y un saludo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 18 Nov 2008, 12:50 #127354

Hola Lobo, cuanto tiempo....
Eso mismo me solicitan en el ayuntamiento de al lado siempre que presento una grupo+depósito en una industria o almacenamiento industrial...
nunca lo he visto escrito en ningún lugar, pero tiene toda la lógica (un sistema contraincendios de reserva de agua y grupo de presión nunca debería estar inmerso en el sector de fuego al que protege),...
pero repito que nunca lo he encontrado explicitamente escrito en ninguna norma.

Burbujilla, ¿cuál es vuestro criterio?

Me parece un debate interesante...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 18 Nov 2008, 12:57 #127359

Me surge en un proyecto de red de bie's que he realizado en un garaje una duda: el caso es que el garaje ya estaba realizado y yo le he hecho un proyecto de bie's porque no tenía y como no hay presión suficiente en la zona, se ha habilitado una plaza del garaje en propiedad para instalar un depósito junto con su grupo de presión. Al final y haciendo malabarismos con el depósito hemos logrado que quepa justito con la plaza de al lado. Mi pregunta es y dado que estamos muy juntos con la otra plaza ¿es necesario por normativa que el grupo junto con el depósito estén en un cuarto exclusivo? ¿se pueden dejar sin cuarto? y si es necesario, supongo que la puerta deberá cumplir con el RF necesario ¿no?
Gracias y un saludo

Si por exclusivo quieres decir resistente al fuego, si estuviésemos hablando de rociadores, no habría duda . Ahora bien, en el caso de las BIE's, lo único que puedo decir es que, agarrándome a lo dispuesto en el RIPCI, Apéndice 1, punto 7 que dice:

Las condiciones establecidas de presión, caudal y reserva de agua deberán estar adecuadamente garantizadas.

, como has de garantizarlo y si está el grupo de presión, expuesto al aparcamiento, en caso de incendio queda inutilizado, yo lo compartimento siempre

Por cierto, hablemos con propiedad. Puertas EI2

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Viva la propiedad privada...., la mía ", unomas.

Un estado totalitario realmente eficiente, es aquel en el que las élites controlan a una población de esclavos que no necesita ser coaccionada, porque en realidad ama esta servidumbre..... - Aldous Huxley

- 18 Nov 2008, 13:14 #127365

Pues mira mazi me he encontrado informes de bomberos contradictorios. En unos casos (con rociadores) totalmente compartimentado y en otros especialmente en industrial, en perfecta comunicación con el resto de la nave.

No hay un criterio claro. En mi caso intento que esté sectorizado siempre, pero sólo es mi opinión, así que

Por un lado dicen que si se ponen en marcha los rociadores y por tanto controlan el incendio es imposible que llegue a afectar al sistema y en parte pienso que es cierto...pero por otro . Buf tengo un mar de dudas ahora...otra más para el saco

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Haciendo de mami de una pequeña supernena, y horneando a otro pequeño :)

- 18 Nov 2008, 13:19 #127369

¿Ves como era una buena discusión...?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 18 Nov 2008, 13:21 #127370

¿Ves como era una buena discusión...?

Claro la que me faltaba para hoy

siempre es bueno y sano debatir con vosotros

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Haciendo de mami de una pequeña supernena, y horneando a otro pequeño :)

- 18 Nov 2008, 14:06 #127400

No hay un criterio claro. En mi caso intento que esté sectorizado siempre, pero sólo es mi opinión, así que

Dí mejor que desconocen lo que dice la norma, UNE EN 12845:2004.

Aquí te pego unos trocitos suficientemente explicativos :

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Viva la propiedad privada...., la mía ", unomas.

Un estado totalitario realmente eficiente, es aquel en el que las élites controlan a una población de esclavos que no necesita ser coaccionada, porque en realidad ama esta servidumbre..... - Aldous Huxley

- 18 Nov 2008, 14:07 #127401

Genial unomas, te debo otra

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Haciendo de mami de una pequeña supernena, y horneando a otro pequeño :)

- 18 Nov 2008, 16:19 #127435

Ahora solo hace falta que nos digas qué reglamento hace esa UNE de obligado cumplimiento. ¿el RIPCI?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 18 Nov 2008, 16:35 #127439

Ahora solo hace falta que nos digas qué reglamento hace esa UNE de obligado cumplimiento. ¿el RIPCI?

Muy agudo

No recuerdo si la UNE EN 12845:2004, la que fue sustituida por la del 2005, anulaba la anterior de rociadores

Si no es así...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Viva la propiedad privada...., la mía ", unomas.

Un estado totalitario realmente eficiente, es aquel en el que las élites controlan a una población de esclavos que no necesita ser coaccionada, porque en realidad ama esta servidumbre..... - Aldous Huxley

- 18 Nov 2008, 16:41 #127444

Nunca te acostaras sin aprender algo nuevo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Empieza haciendo lo posible y de pronto te encontraras haciendo lo imposible...

- 18 Nov 2008, 16:52 #127451

No esa UNE EN 12845:2004 solo es obligatoria dentro del marco del RSCIEI imcumpliendo el RIPCI que hace obligatoria la UNE 23590, la cual por cierto creo que tambien habla de que la sala de maquinas tiene que ser "independiente" del local proptegido....

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Hazlo, o no lo hagas, pero no lo intentes"
-Yoda -

- 18 Nov 2008, 17:01 #127456

Sí, la norma UNE a la que hace referencia unomas se indica en el RSCIEI.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Haciendo de mami de una pequeña supernena, y horneando a otro pequeño :)

- 18 Nov 2008, 17:38 #127485

No esa UNE EN 12845:2004 solo es obligatoria dentro del marco del RSCIEI imcumpliendo el RIPCI que hace obligatoria la UNE 23590, la cual por cierto creo que tambien habla de que la sala de maquinas tiene que ser "independiente" del local proptegido....

Teniendo presente lo siguiente:



, como es el órgano emisor de la norma, el RIPCI ha de asumir que se ha de aplicar la norma que la sustituye, ¿verdad?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Viva la propiedad privada...., la mía ", unomas.

Un estado totalitario realmente eficiente, es aquel en el que las élites controlan a una población de esclavos que no necesita ser coaccionada, porque en realidad ama esta servidumbre..... - Aldous Huxley

- 18 Nov 2008, 17:49 #127502

No esa UNE EN 12845:2004 solo es obligatoria dentro del marco del RSCIEI imcumpliendo el RIPCI que hace obligatoria la UNE 23590, la cual por cierto creo que tambien habla de que la sala de maquinas tiene que ser "independiente" del local proptegido....

Teniendo presente lo siguiente:



, como es el órgano emisor de la norma, el RIPCI ha de asumir que se ha de aplicar la norma que la sustituye, ¿verdad?

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Aenor puede decir misa, mientras no haya una Orden ministerial UNE 23590 hasta el juzgado.... AENOR NO LEGISLA, SOLO TRADUCE Y PUBLICA.
el ministerio puede si quiere hacer obligatoria una norma rusa caducada hace lustros...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

"Hazlo, o no lo hagas, pero no lo intentes"
-Yoda -