Foros de SóloIngeniería

- 23 May 2008, 10:56 #79248

Hola a todas. Os planteo una duda que ha surgido en la oficina. ¿La union "elecltrica" entre varios edificios de publica concurrencia debe de regirse por la ITC-28?

Tenemos dos posturas, a saber:

- La ITC-28 es de aplicación en el interior de edificios, por tanto la union de LPC no le es de aplicación

- La ITC-28 es de aplicación a todo el recinto, aunque este posea diferentes edificios, y por tantola union "electrica" entre los difetentes edificios hay que aplicarle la ITC-28


Que opinais?

Saludos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 23 May 2008, 11:07 #79251

Hola a todas. Os planteo una duda que ha surgido en la oficina. ¿La union "elecltrica" entre varios edificios de publica concurrencia debe de regirse por la ITC-28?

Tenemos dos posturas, a saber:

- La ITC-28 es de aplicación en el interior de edificios, por tanto la union de LPC no le es de aplicación

- La ITC-28 es de aplicación a todo el recinto, aunque este posea diferentes edificios, y por tantola union "electrica" entre los difetentes edificios hay que aplicarle la ITC-28


Que opinais?

Saludos

Esa unión ¿por donde discurre? ¿por acera, fachada, por dentro de un patinillo...?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 23 May 2008, 11:18 #79256

Gracias por contestar. La union de edificios es por medio de un patio exterior, comun a varios edificios

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 23 May 2008, 11:30 #79263

Os comento alguanas limitaciones que para el problema planteado:

La union entre los edificios se realiza de forma enterrada, transcurriendo la canalizacion por patio exterior, por lo que se utiliza el tipico tubo de PE rojo y conductores con aislamiento de PVC

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 23 May 2008, 11:47 #79271

Creo que se puede resolver todas estas dudas que tenemos, si la consideracion de publica concurrencia es apliable a edificios o es aplicable a la parcela donde se pueden ubicar varios edificios.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 23 May 2008, 11:57 #79274

La diferencia fundamental a la hora de interconectarlos sería utilizar cable libre de halógenos o PVC 0,6/1kV, ¿no es así?

Ese cable deberá salir de un cuadro general y llegar a un cuadro que se encuentra dentro de un LPC, por tanto creo que deberías aplicar la ITC-28 y además considerar las disposiciones para cables enterrados.

No creo que exista una gran diferencia económica entre PVC y XLPE en este caso, yo no me arriesgaría a utilizar PVC y que luego tengas que cambiarlo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

JENT

- 23 May 2008, 12:10 #79283

Opino igual, aunque no creo que tuvieras problemas en justificar que al ser cable enterrado no es necesario el cable libre de halogenos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 23 May 2008, 12:13 #79288

Gracias por contestar Jent. No solo el problema sea el cable (se quita y se pone otro), sino el tubo enterrado que creemos que no debe de ser "no prapagador de la llama" o sea PVC, cuando lo norma es que los tubo enterrados sean de PEHD (el rojo de toda la vida)

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 May 2008, 09:18 #79694

sino el tubo enterrado que creemos que no debe de ser "no prapagador de la llama" o sea PVC, cuando lo norma es que los tubo enterrados sean de PEHD (el rojo de toda la vida)

Donde dice el REBT que el tubo no debe ser propagador de llama?, no lo encuentro...
Creo que aún no se ha fabricado...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

¿Qué es eso que veo en el cielo?. ¿Es un pájaro?, ¿es un avión?, ¡¡¡nooooooo!!! es SUPER-COCO

A este ritmo, cuando tengamos que trabajar de verdad, no vamos a saber.

- 26 May 2008, 10:32 #79729

Yo creo que se debe aplicar la ITC-BT-28, ya que en el punto 3.3 te indica los puntos donde deben instalarse alumbrado de emergencia, indicandote "i) en el exterior del edificio, en la vecindad inmediata a la salida".

Por lo que además de la conexión, que entiendo debe realizarse mediante conductor libre de halógenos y tubo, debería dotarse a la comunicación entre edificios del prescriptivo alumbrado de emergencia.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 May 2008, 11:18 #79754

Para germanot: ITC-21 punto 1.2.4 Tubos para canalizaciones enterradas.

Para R012: El alumbrado de emergencia en el exterior, se refiere a instalarlo en la puerta de salida, no creo que se exija alumbrado de emergencia en todo el recorrido que exista en el exterior del edificio.
Creo que el espiritu de la ITC es proteger la propagacion del incendio en el interior de edificios (entre salas, despachos, oficinas,...) dudo que se pretenda evitar la propagacion del incendio entre edificios que estan separados fisicamente por un expacio exterior.

Por otra parte, aunque no sea cuestion de este hilo, es un absurdo no exigir tubo libre de halogenos cuando es el tubo quien puede ser el primero en arder y por tanto el primero que contamina con los humos el espacio donde se provoca el incendio.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 26 May 2008, 12:05 #79774

Perdón por el patinazo.... confundí no propagador de llama con libre de halógenos.... que también lo pone en la ITC 28 4.f penúltimo parrafo.

Debe ser que es lunes...

• 
• 
• 
• 
• 
• 

¿Qué es eso que veo en el cielo?. ¿Es un pájaro?, ¿es un avión?, ¡¡¡nooooooo!!! es SUPER-COCO

A este ritmo, cuando tengamos que trabajar de verdad, no vamos a saber.

- 17 Dic 2008, 17:32 #134133

Perdonar pero no me queda claro, en una instalacion en local de publica concurrencia el tubo, dicel el punto nº 4 de la ITC 28, que debe ser no propagador de la llama, pero ¿debe ser libre de halogenos y opacidad reducida?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Un optimista siempre ve el vaso medio lleno, un pesimista siempre lo ve medio vacío y un Ingeniero Técnico piensa que el vaso es demasiado grande para el líquido que contiene.

- 17 Dic 2008, 17:59 #134144

Perdonar pero no me queda claro, en una instalacion en local de publica concurrencia el tubo, dicel el punto nº 4 de la ITC 28, que debe ser no propagador de la llama, pero ¿debe ser libre de halogenos y opacidad reducida?

No hace falta pero es recomendable, por lo menos para el que vaya al aire (por cierto, sí existe tubo rígido rígido libre de halógenos).

Última edición por Goran Pastich el 17 Dic 2008, 18:35, editado 1 vez en total

• 
• 
• 
• 
• 
• 

If it can be broke then it can be fixed, if it can be fused then it can be split.

- 17 Dic 2008, 18:10 #134152

No, sólo tiene que ser no propagador de la llama.
Luego te amplio info

Un saludo

• 
• 
• 
• 
• 
•