agro escribió:Pues al hilo de esto os comento algo que he visto.
Ha llegado a mis manos el proyecto de una nave agrícola realizado por un arquitecto, con fecha de septiembre de 2008, y perfectamente visado por el Colegio de Arquitectos, en el que el técnico dice que, debido al tipo de construcción proyectada, no es de aplicación el CTE. Es más, no incluye el supuestamente obligatorio estudio geotécnico, si no que supone unos valores para el suelo en el anejo correspondiente. Todavía no ha ido al Ayuntamiento para la licencia, pero si está visado no creo que le pongan pegas.
La verdad es que es el primer proyecto en el que veo esto, e incluso en uno que yo he realizado recientemente para el mismo tipo de construcción, he aplicado al dedillo el CTE, estudio geotécnico incluido.
¿Que os parece?
Una aberración. El CTE tiene una clara orientación hacia la arquitectura a la que se dedican los arquitecto, si ellos mismos pasan de él ¿que hemos de hacer los demás?
Cierto (creo recordar) que existe un recobeco que te posibilita utilizar otro metodo que sea de reconocido prestigio etc etc pero para caso no contemplados en el CTE (que lo indiquen si no es así).
Por otra parte, el que no incluya un estudio geotécnico indica que el técnico en cuestion es un verso libre para el cual las leyes no sirven de nada. Se salta a lo torera el CTE y no contento la EHE. En el mismo se indica la necesidad del mismo para el calculo de cimientos (por ejemplo)........yo en realidad, este hombre no se ni siquiera para que hace un proyecto ni lo visa ni nada......que lo cobre directamente y fuera.......
Si es cierto que los colegios tienen la obligación de velar por el cumplimiento de los aspectos formales, pero aqui se plantean varias dudas (acordaros de agterra o como se llamase):
- ¿los colegios tienen la obligación de hacer cumplir la legislacion bajo pena de no obtener el visado? En principio parace que si pero yo nunca lo he visto y si he visto incumplimientos.......lo que nos lleva a ¿quien tiene la responsabilidad legal en caso de que se vaya a juicio?.....tengo claro que el ingeniero palma pero ¿no tendria responsabilidad el Colegio?.......
Esto se acabaria si el Colegio hiciese bien su trabajo y no visase proyectos no ajustados a legislacion. Por ello estoy deseando que les metan para adelante (si es que realmente tiene esa obligación) y tengan las responsabilidades adecuadas a las tarifas que cobran
