- 12 Abr 2010, 07:48
#215600
A los compañeros de la Comunidad Valenciana,
Me he enterado por compañeros de la publicación de D 52/2010 que desarrolla la Ley 4/2003 de Espectaculos Públicos, Actividades Recreativas y Establecimientos Públicos. Una norma importantísima para los libreejercientes, solo unas reflexiones:
* El Colegio no ha informado si ha particiapado en su redacción y desde luego no ha pedido opinión a los colegiados sobre ella o aportaciones a la misma. Con la ley ya pasó lo mismo. Es una norma autonómica en una autonomía donde solo ahy dos COITIs, el de Valencia+Castellón (Colegio de casi 8000 colegiados con sede en la misma ciudad donde se redacta la norma) y el de Alicante.
* El Colegio a dia de hoy no se ha enterado de su publicación (entró en vigor el pasado 31 de marzo) ni probablemente de su existencia o si lo ha hecho no lo ha comunicado a sus colegiados ni lo ha colgado en su web. No se cual de las dos situaciones es peor. Eso si, en el boletín de abril se daba cumplida cuenta del campeonato de paddel y de la sesión de teatro infantil, noticias ambas de gran trascendencia profesional.
* En su artículo 21 se puede leer literalmente: " ... cuando se realicen obras, la licencia de actividad se solicitará conjuntamente con la preceptiva licencia de obras a los efectos de formalización en un solo documento. El proyecto será único incluyendo la actividad y obra a fin de comprobar que ambas se ejecutan y desarrollan de acuerdo a la normativa vigente.". No se lo que interpretais vosotros pero estoy firmemente convencido de que este artículo es un pucherazo del Colegio Territorial de Arquitectos de la CV. Si ahora podíamos defender un poco nuestros honorarios negociando directamente con el cliente ahora vamos a tener que negociar con el arquitecto, eso suponiendo que nos den opción a ello.
* La presentación del CFO se redacta mas o menos en los mismos términos.
Creo que el asunto es grave y creo que en la práctica va a suponer perder el mercado de proyectos de actividad en establecimientos públicos. No se si interpretáis lo mismo que yo. No se si esta orden infringe la ley de atribuciones pero lo que si que se es que hay que hacer algo porque esto se nos va al garete.
¿Que opináis?
Me he enterado por compañeros de la publicación de D 52/2010 que desarrolla la Ley 4/2003 de Espectaculos Públicos, Actividades Recreativas y Establecimientos Públicos. Una norma importantísima para los libreejercientes, solo unas reflexiones:
* El Colegio no ha informado si ha particiapado en su redacción y desde luego no ha pedido opinión a los colegiados sobre ella o aportaciones a la misma. Con la ley ya pasó lo mismo. Es una norma autonómica en una autonomía donde solo ahy dos COITIs, el de Valencia+Castellón (Colegio de casi 8000 colegiados con sede en la misma ciudad donde se redacta la norma) y el de Alicante.
* El Colegio a dia de hoy no se ha enterado de su publicación (entró en vigor el pasado 31 de marzo) ni probablemente de su existencia o si lo ha hecho no lo ha comunicado a sus colegiados ni lo ha colgado en su web. No se cual de las dos situaciones es peor. Eso si, en el boletín de abril se daba cumplida cuenta del campeonato de paddel y de la sesión de teatro infantil, noticias ambas de gran trascendencia profesional.
* En su artículo 21 se puede leer literalmente: " ... cuando se realicen obras, la licencia de actividad se solicitará conjuntamente con la preceptiva licencia de obras a los efectos de formalización en un solo documento. El proyecto será único incluyendo la actividad y obra a fin de comprobar que ambas se ejecutan y desarrollan de acuerdo a la normativa vigente.". No se lo que interpretais vosotros pero estoy firmemente convencido de que este artículo es un pucherazo del Colegio Territorial de Arquitectos de la CV. Si ahora podíamos defender un poco nuestros honorarios negociando directamente con el cliente ahora vamos a tener que negociar con el arquitecto, eso suponiendo que nos den opción a ello.
* La presentación del CFO se redacta mas o menos en los mismos términos.
Creo que el asunto es grave y creo que en la práctica va a suponer perder el mercado de proyectos de actividad en establecimientos públicos. No se si interpretáis lo mismo que yo. No se si esta orden infringe la ley de atribuciones pero lo que si que se es que hay que hacer algo porque esto se nos va al garete.
¿Que opináis?
"La vida inteligente en la Tierra es un evento que todavía está por llegar" (Stephen Hawking)
) del propio ayuntamiento, el acondicionamiento no afecta estructura (se tioró un tabique de pladur) ni fachada. Aunque dice que puedo presentar a obra mayor el mismo proyecto de obra e instalaciones que se ha presentado para la apertura y la hoja de dirección. 
Por favor venga a echarnos una mano...
