Hola a todos
.
Antes de nada, saludar a Luis-Manuel Tomas Balibrea y agradecerle enormemente su visita a este foro.
Desde hace tiempo sigo este foro porque me parece muy interesante pero nunca he intervenido. Sin embargo, debido a las noticias que se están produciendo me veo obligado a manifestar mi opinión.
Me gustaría que viéseis esta noticia que se emitió el viernes 17 de Diciembre en la Televisión de Galicia:
http://agalegainfo.crtvg.es/videos/?ori ... anle=tvg1#Mucha gente que vió y vea esta noticia y que no esté metido en el mundo de la ingeniería e incluso muchos de los que sí lo esten absorven la mala publicidad de alguno de los comentarios que se hizo y no hay derecho.
Yo soy Ingeniero Industrial por la EPS de Ferrol y soy de Lugo. No se en que se argumentos se basan estos estudiantes del máster para decir que la EPS de Ferrol y la carrera de Ingeniería Industrial de Ferrol sea de las peores valoradas a nivel de España, pero me parecen unas críticas demasiado duras para no aportar ningún tipo de prueba que las avalen.
En primer lugar, decir que la carrera de II de Ferrol, actualmente, es de las más duras y largas de España (sin meter en el saco a las de 6 años de los planes antiguos) y eso que ya bajó bastante el nivel desde hace unos años.
Pero yo sí voy a poner pruebas, a diferencia de otras personas, que corroboran lo que digo. El plan de estudios de II de Ferrol consta de 444 créditos distribuídos durante 5 cursos:
http://eps.cdf.udc.es//devuelve_fich?fi ... en=archivo 
En la actualidad, la carrera de II de Ferrol es la más larga (en contenido y extensión), exceptuando las de los planes antiguos de 6 años, de todas las que existen en España. La mayoría de las carreras tienen una carga lectiva de 375 créditos y alguna (dos o tres) llegan hasta los 390. Si no me creeis podeis iros a la página del Consejo General de Ingenieros Industriales de España y mirar Escuela por Escuela la veracidad de lo que digo:
http://www.ingenierosindustriales.es/escuelas.phpPor otro lado, es una de las carreras más duras a nivel estatal. Para afirmar esto, me baso en la media de duración en la terminación de los estudios. Esta media varía cada año pero siempre ronda entre los 8 y los 10 años (
http://www.lavozdegalicia.es/ferrol/200 ... 833648.htm) de hecho es de las carreras que más se tarda en terminar de toda Galicia (
http://webs.uvigo.es/etseminas/cms/down ... a281c25b39). Ojo, con esto no quiero decir que se salga mejor formado de ella, sino que se hace muy larga y dura.
Con respecto a la calidad de la formación debo decir varias cosas:
- En primer lugar, los medios de que se disponen me parecen aceptables (laboratorios, disponibilidad de libros técnicos, etc.); en muchos matices me parecen mejorables, pero en general creo que son aceptables y cumplen unos mínimos. En este aspecto tampoco tengo una buena base para opinar porque desconozco la situación en la que se encuentran otras Escuelas.
- En cuanto al tema del profesorado y docencia. Desde mi humilde punto de vista creo que es bastante bueno aunque demasiado exigente en algunos aspectos. Hay profesores de todo tipo, los hay malos, buenos y muy buenos. Lo que si puedo decir es que hay un alto número de ingenieros industriales y, muchos de ellos, con amplia experiencia en el mundo laboral. Algunos son eminencias, como el profesor Javier Cuadrado (
http://lim.ii.udc.es/people.es.html). De todas formas, podeis ver la titulación de los profesores que imparten docencia en la carrera (se puede ver en las páginas de los departamentos de investigación de la UDC) y vereis como no os miento. Hay grandes expertos en materiales, en energía, en organización y producción industrial, en resistencia de materiales, en termodinámica y transferencia de calor, en mecánica y máquinas, en máquinas eléctricas. Agunos de ellos publican artículos de investigación en revistas de bastante prestigio. Cito por ejemplo, la revista DYNA (la revista puntera y de más prestigio de la Ingeniería Industrial).
En resumen, la carrera de II de Ferrol, en mi opinión, considero goza de bastante calidad (aunque no soy yo el que deba juzgar esto, es mi humilde opinión). También consiero que es demasiado extensa (en materias y créditos) y demasiado exigente.
Volviendo al tema del inicio de mi intervención, decir que a mi y a la mayoría de la gente que conozco le costó sudor y muchísimo esfuerzo salir adelante (muchos, ante la desesperación, se cambiaban para la ITI de Serantes) y llegar a terminar la carrera. Por este motivo y por los argumentos que he puesto en los párrafos anteriores, pido por favor, un poco de respeto, y un mínimo de seriedad y prudencia a la hora de dar mala publicidad.
Yo entiendo la situación en la que se encuentran los estudiantes del máster de la USC, pero ellos también deben entender que nosotros no tenemos culpa de su situación, simplemente defendemos la profesión y la calidad de la formación. Aquí la única culpable es la USC pero, quien lo paga, principalmente, son los pobres estudiantes del máster y, los malos de la película son la EPS de Ferrol y llos II (simplemente por defender sus derechos).
Es una pena todo lo que está sucediendo, a mi me duele por los estudiantes afectados, pero también me siento ofendido y siento que se quiera devaluar una profesión con tanta historia y tan relevante en la transformación económica-industrial de España.
Por otro lado, y como dijo algún compañero más del foro, no entiendo que interés tiene el decano de los ITI de Lugo en defender el máster y arremeter contra los que defienden los estudios y la profesión. Tampoco entiendo porque busca la excusa de que se impide que lugo forme a este tipo de profesionale. Yo soy de Lugo, y me gustaría que esta ciudad se industrializase mucho más y, por supuesto, que formase a II, pero lo que no puede ser es que se les "regale" el título y que devaluen la profesión.
Yo creo que el problema fundamental del máster no es tanto el tema de los laboratorios y el profesorado (que también) sino la falta de consistencia del plan de estudios. Es indignante que de acceso directo a los ITI sin revisar las competencias de que disponen ya que, por ejemplo, los ITI en Química de Lugo, no dan otra cosa a parte de Química (únicamente algo de termodinámica) y también es penoso la pobreza de créditos y materias de las que consta el máster. Yo creo que a esta gente le falta una base importantísima en ciertas materias cruciales y fundamentales en la II como pueden ser: La resistencia de materiales y la Teoría de Estructuras, el Electromagnetismo y la electrotecnia, la mecánica y teoría de máquinas, la ciencia de materiales, los métodos numéricos y matemáticos, la mecánica de fluidos, etc.
en mi opinión es más la falta de la base de las materias de ingeniería ya que, tu puedes ver las materias de aplicación a las máquinas y a la industria, como pueden ser las estructuras metálicas, la tecnología eléctrica o la tecnología de máquinas y fabricación, pero sin la base en las materias fundamentales en la ciencia ingenieril, nunca vas a verlas de la misma forma ni vas aprender a ser ingeniero (innovar, mejorar sistemas, etc.).
Nada más, perdonad por el tocho pero es que tenía que soltarlo.
Que tengais unas felices fiestas
.
por los enlaces que no se ven.
