Foros de SóloIngeniería

- 06 Ene 2011, 16:54 #251325

Buenas tardes

Me pregunto si alguien conoce la explicación, bajo la normativa NCSE-02, de establecer una cuantía mínima de armado del 1% de la sección de hormigón en soportes bajo la acción símica igual o superior a 0,16g.
Bajo estas acciones los esfuerzos ya son lo suficientemente importantes para que el nivel de armado lo supere.

Muchas gracias. Un saludo

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 07 Ene 2011, 10:41 #251366

Buenas tardes

Me pregunto si alguien conoce la explicación, bajo la normativa NCSE-02, de establecer una cuantía mínima de armado del 1% de la sección de hormigón en soportes bajo la acción símica igual o superior a 0,16g.
Bajo estas acciones los esfuerzos ya son lo suficientemente importantes para que el nivel de armado lo supere.

Muchas gracias. Un saludo

La cuantía geométrica mínima en columnas se establece para tener una cierta resistencia al momento y al cortante independientemente de que los cálculos muestren que existe o no flexión y para evitar la microfisuración y reducir los efectos reológicos del hormigón bajo esfuerzos de compresión sostenidos.

Una cuantía geométrica mínima en el armado longitudinal del 1% es lo mínimo que exige la EHE-08 en cualquier zona sísmica y es lo mínimo que exige la norma americana ACI-318 (haya o no sismo). Habrá pilares donde la cuantía geométrica mínima sea lo dimensionante y otros donde los cálculos de esfuerzos sean dimensionantes. También existen unas disposiciones de armado mínimas en cuanto a separación, atado y zunchado, etc... que es muy recomendable seguir y unas cuantías máximas para que el hormigonado sea fácil.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 08 Ene 2011, 12:06 #251471

Mendinho,

¿No se asegura la administración autora de la norma un mínimo de ductilidad en las estructuras de hormigón en zona sísmica con esa cuantía mínima?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 09 Ene 2011, 21:25 #251545

¿No se asegura la administración autora de la norma un mínimo de ductilidad en las estructuras de hormigón en zona sísmica con esa cuantía mínima?

La ductilidad global de la estructura la garantiza el usar un sistema estructural suficientemente bien arriostrado o que disipe bien la acción sísmica.
La ductilidad seccional la garantizas cumpliendo lo que diga la normativa respecto al armado longitudinal y transversal en vigas y pilares.
Una cuantía geométrica del 1% en pilares no garantiza ductilidad por sí sola, hay bastantes más cosas que cumplir. Como he dicho una cuantía del 1% es lo mínimo que marca la ACI-318 para los pilares americanos haya o no haya sismo.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 10 Ene 2011, 10:17 #251570

¿No se asegura la administración autora de la norma un mínimo de ductilidad en las estructuras de hormigón en zona sísmica con esa cuantía mínima?

La ductilidad global de la estructura la garantiza el usar un sistema estructural suficientemente bien arriostrado o que disipe bien la acción sísmica.
La ductilidad seccional la garantizas cumpliendo lo que diga la normativa respecto al armado longitudinal y transversal en vigas y pilares.
Una cuantía geométrica del 1% en pilares no garantiza ductilidad por sí sola, hay bastantes más cosas que cumplir. Como he dicho una cuantía del 1% es lo mínimo que marca la ACI-318 para los pilares americanos haya o no haya sismo.

Creo que pensamos igual. Quizás mi comentario no se entendió bien por las prisas al escribir. Obviamente no pretendía decir que cumplir la cuantía mínima asegurase una estructura adecuadamente dúctil (por eso escribí "un mínimo de ductilidad"). Existen otros aspectos a considerar. Gracias por aclarar.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 11 Ene 2011, 08:53 #251668

Obviamente no pretendía decir que cumplir la cuantía mínima asegurase una estructura adecuadamente dúctil (por eso escribí "un mínimo de ductilidad"). Existen otros aspectos a considerar.

Buen punto.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

- 23 Ene 2011, 15:39 #253536

Muchas gracias por vuestras respuestas.

• 
• 
• 
• 
• 
•